本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
! }8 h7 C# g' {: U1 d: i- d [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J$ N+ r& ~# t7 s
習權貴反腐出民主？ tvb now,tvbnow,bttvb1 B# I8 Q+ i# ?; h) A) i \
4 H& s Q B% C+ \, `' V( k! r4 s& K1 w. w9 ?$ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?5 ?, Q' l3 I) f4 F% I: i
9 z: [2 e7 Z$ |/ w* S4 g+ ?張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb3 l; g' v ~. G
0 c$ Y: f* ]( r9 t# ^* f公仔箱論壇
6 ~. ^6 E( r( z1 f/ I h$ otvb now,tvbnow,bttvb
" I. I2 M- {( m N9 ltvb now,tvbnow,bttvb【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
4 Z+ Y! P% { o, |# j; x7 b# y6 s3 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 A) c3 D6 A Q+ z# V$ V: x b2 I% X
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N; K f6 N/ Q9 r9 u5 d) U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P2 d- y! z/ o1 j; N( y1 e- S
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！5.39.217.761 q: e0 {6 E) R! w
5.39.217.76 L+ X% Q/ }+ m& X/ Q
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
. _& z! T/ M! X0 Z5.39.217.76, a1 a$ f; z* P4 V+ u
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R- L5 n; Q! k6 ?+ D* {
公仔箱論壇$ {/ c8 Z- x- X. v, n% }
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
8 S+ Q& G2 ~- H; A y( I) P# @公仔箱論壇公仔箱論壇: |) ], b V( }
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。; m5 _1 Z8 M/ b8 C: M7 C/ D% s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u: s2 z% n* ^& f4 m
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
3 J6 q$ T- z7 m. m' n3 e4 R
" i: J: P" C: l8 i8 ^' x反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
. `0 t x: Y7 f1 e4 A公仔箱論壇; B7 t5 V q# m0 O* m4 z
[四] 民主的本質精神是妥協？
1 @9 w* j6 U8 y4 z7 \6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
) g7 N0 M; p+ ~2 v" U& |$ F0 \( O0 |此說有必要推敲推敲。
/ n% n, ^/ n+ |/ H9 y# p9 s$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j5 P4 K* R% H5 V
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。tvb now,tvbnow,bttvb; p m& y' |9 |% W# p
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
8 P/ E W4 M+ o2 l' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。tvb now,tvbnow,bttvb9 R2 q( D4 y6 a! |% ?, |! k3 V
, E8 R8 g4 Y% e; O' x* \0 P/ m
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
- t, e4 Y+ s' x7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: o1 ^* D1 g3 l% l- A公仔箱論壇除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K R) G: A- E: x$ @) Z; b) G
6 W* @2 z3 I, H! }; @( t. n5.39.217.76[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？tvb now,tvbnow,bttvb5 Y1 c6 |% O3 B5 ?* H0 `& A9 S
) g" _$ K+ k/ z# ^5.39.217.76沒有，絕對沒有！
' O$ S( ]' M6 r2 M G. q, K8 L+ v6 D( b/ N5 ^: k- o
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
6 n* p! Z4 P4 _' s3 c# D公仔箱論壇& f; X, N. i' Y2 Y
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。6 T6 m; I& I! Z/ N0 n
9 ]5 d. `; a4 j8 e
201400902 HK5.39.217.76& |, d! J9 R9 i/ J
) \8 ^5 g1 P5 L) m' p- S
/ y8 G% T1 i' ~: e0 T3 n6 y4 }. R& S% |
E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.76( O5 N) Y8 t) h
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 