本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 5.39.217.76) v# B% i! p" o/ T4 j; p
; @/ c, i2 Y. b5 R; s, h. l公仔箱論壇習權貴反腐出民主？ 公仔箱論壇8 q0 x1 S" R* I/ { a) P
$ q. `& z) J8 v% h8 v ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q* S" f0 [% R6 `
! }$ p1 J1 R6 ]1 G4 P7 Z/ l# w# Y& I' o1 C& i
張三一言
+ I+ ]% B7 E: a' u+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i2 t3 |0 @/ h! d$ L/ p" Atvb now,tvbnow,bttvb
2 c. t: [: j, K: v+ ~/ wtvb now,tvbnow,bttvb
8 d% g) r: M- x2 M6 N4 J3 t5.39.217.76【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
% }/ a/ E7 Z: R0 L7 c- ?0 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k0 Q) f0 C. R+ t3 p/ n
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
! J: B- _+ d" l) Z) P7 n# ?/ Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" ~2 u+ v$ g- j3 X/ I) p. p
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
3 R; z% L) p% a& P* Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c* a; U. w) S$ B
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
( ~9 i0 o9 \* r" S) c5.39.217.76
/ C2 ?/ x# q' [7 R/ L' }公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb! n3 M/ M; }8 C E. B) h; `
tvb now,tvbnow,bttvb2 {' y, ^. X) z
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。公仔箱論壇2 V; G& h9 [& G/ J4 b
tvb now,tvbnow,bttvb9 a+ e/ b# t+ {9 v+ |
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。tvb now,tvbnow,bttvb# E& I5 @' Q0 L0 ~
3 x* v. c! l7 @5 D6 x& V( }0 I又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。, K& Y7 \+ t1 z* y/ p
5.39.217.76$ \ r( W7 Q# Q; X( t! E
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
2 M+ W6 j- U1 C( q- _ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 O# t- r$ \# G: ]3 ~1 j9 K7 i5.39.217.76[四] 民主的本質精神是妥協？5 f" x6 g+ Q1 F2 `" A' e$ `. l; V
$ d" ~9 t" C6 ?5.39.217.76此說有必要推敲推敲。tvb now,tvbnow,bttvb9 D2 F* F6 X* Y/ @" t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J! @& d* k7 z7 J# v2 @( A
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
* I6 |5 A d+ G) M; E2 |, F. {5.39.217.76其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。" X v6 u* ?7 U2 L; O1 r
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
, j% F* N; n7 {$ ]" D& Ytvb now,tvbnow,bttvb
$ \! @6 o9 X- C& h5 P- D; l- n[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
' M1 H4 Q% C( z Y
8 U3 Z3 k# V9 w6 S5.39.217.76除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
/ v# ^7 H8 \6 q+ Q5 M; s$ J
9 C2 f9 S3 ]+ C, P2 j) S[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
7 |; g1 h; x+ e |9 V0 }3 V( Z4 dtvb now,tvbnow,bttvb
) r& _% i* L+ V5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有，絕對沒有！ o; Z: N( {) _9 c5 `9 x
7 @& H% L, H5 r' w3 E
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
, T- I; Q3 \4 q/ |
1 W" R1 j1 V$ d5 h3 D; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
. S7 A$ M) J/ z/ w T% vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @, f" e' K C) k+ x5 f( B
201400902 HK
. @- F; I( N- |/ Z' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ U# }" P2 s" }! C# i4 D* e5.39.217.76
d2 [/ h. R5 J& m# b9 h0 y9 b3 h
9 J Z4 O3 k YE-mail: zsyy8964@gmail.com
* v; M [% {8 ^) P公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 