本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
- U i7 X- _9 e x/ E2 c' ?) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. K# k- M. u9 h- T# e" |- n) c9 `習權貴反腐出民主？
2 ~4 @0 _. H( F, f* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |5 G9 W8 d" b8 d1 V7 U
9 i B0 O% ]2 ` p+ F( d% \% P公仔箱論壇
7 x8 D3 Z2 v5 r' O8 Z5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G4 x x$ Z1 \. e6 m/ n7 c
張三一言
# v; y6 J) e, Q6 [公仔箱論壇公仔箱論壇 N: S' P F/ l0 w) b- e
公仔箱論壇 n; Q7 \% g2 J" G+ G
* N) j7 F- [7 W* b0 Y$ J' v5.39.217.76【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】6 ~) q# G1 T( c/ ?- U( u/ z
1 c7 G# x% }5 m" \9 ?tvb now,tvbnow,bttvb[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
7 |8 {' R( w# h. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F% o0 F! N+ O, h' c# u
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！tvb now,tvbnow,bttvb( R* O$ t6 b" M5 H2 `# y
% a' s" f0 U9 Z; \7 |7 S9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
4 j; F* ]+ k) O4 k
8 K! j# I, w0 {# D5.39.217.76[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
9 {5 N+ t3 r; {- ^% `
( z# z1 z, N4 q3 W2 O6 @- N% S不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。tvb now,tvbnow,bttvb! C( T7 O8 ~. `0 v1 b! J
6 N# p' _: l5 Z; }5 {. V* T[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G1 C+ ?7 ?0 Q0 E8 ]! c
$ K( o% \; j$ Z' Y# F% n4 m$ d, b又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。3 ?# S$ U+ J; ^1 @
5.39.217.766 V5 Z# W/ ^$ f( n4 m( p, L6 j
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。公仔箱論壇, Y3 |6 ~; S& D% ]* Z
5.39.217.76; j7 t' R/ E4 K: }$ z/ n( @9 s
[四] 民主的本質精神是妥協？
6 H1 H/ z, M8 U. a8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?/ \% P4 x2 E, Q( R5.39.217.76此說有必要推敲推敲。5.39.217.767 i4 {, G6 n- w! a
1 F2 C" Q2 b# Ctvb now,tvbnow,bttvb其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
5 V% I( F' s' c% P5.39.217.76其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。公仔箱論壇1 U- e! X4 m. [& J2 m% r8 I4 w! x2 \
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \1 {4 i/ M% ] e1 o# T* x# _
3 ]4 V5 ~3 W: W* q( P8 ~! ~) \& I[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 5.39.217.766 o2 \: J3 ]6 a
+ z# V3 v6 c9 E3 D. p M6 B9 G5 V除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。公仔箱論壇. T9 E. T0 y2 F
5.39.217.76) S# a0 X% k- V
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
. P7 S. X! r% b7 M- `' K6 I* N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& Q P& Y; y( |2 w& Y0 X
沒有，絕對沒有！3 f# c! g) e& I2 a; K2 S
tvb now,tvbnow,bttvb. s9 V' t+ ^& T( Z9 q3 }6 V" r$ ]5 }
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
; E5 T& F( @' j
! W4 j4 \) ?8 N) h2 ?tvb now,tvbnow,bttvb這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F& @" G4 c! Q" f
0 r9 x: N. {5 S# P$ a1 z
201400902 HK5.39.217.763 l( P# j) E `; F
5 [: X; k/ J& o/ D7 l5 r
3 h+ p( w" y; U; @ u6 `
) F L2 V# p8 B6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com
1 j8 [& P. x* y7 z( U7 T5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 