本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
6 a, |% M- b" a* q
( ^, U, q5 d7 e# }% H0 e習權貴反腐出民主？
% k: W& e0 r6 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' e" V% | @4 S
, t* t+ z. N. E# L% i
# ]7 n( b9 L- }: u4 S" P公仔箱論壇
) ~% ?% [. h7 K# p3 G公仔箱論壇張三一言
$ D5 b7 R; c8 J5 i
3 I! D1 ]6 {5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |' \& k" X, _/ h
8 D0 v# @5 r0 Q- e【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
" i6 P0 w O, ^6 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 ?0 F0 l- T3 d' Z2 @
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
% b1 u, _. x( i( k$ y2 h
! g; G' T* o1 Z4 y' W4 p公仔箱論壇這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！tvb now,tvbnow,bttvb4 `6 F. w/ I7 Y; u
2 q2 R ^( y7 _3 D5.39.217.76不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N* r9 e7 \0 P4 ~# f( i9 h0 s0 M
tvb now,tvbnow,bttvb2 D" L) L% Y/ ]9 e( y
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
* r6 t2 B& O% ]) t+ B' G公仔箱論壇 K/ L) n. h* U+ |' t: j
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。8 V' c2 m6 N& `* Z5 l" B, W/ K
& S2 D( J0 q0 ~/ s, p' T: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n, j$ Y" Z' }5 V3 X: [
" D5 `6 m4 m, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
5 q% s- a5 |+ Z: I5 v$ itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, |, M$ f8 P% [* B
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。5.39.217.763 S8 ]1 t# O/ @9 ^/ [& j
" z/ T5 n- o4 A% k: ?
[四] 民主的本質精神是妥協？5.39.217.76; _2 ?3 ^0 z* y W; ]( f
tvb now,tvbnow,bttvb% s2 ]- P/ A. T
此說有必要推敲推敲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l: E9 P) l1 a: s1 r) N+ w
2 y6 n$ r5 K9 R+ w! Y) rtvb now,tvbnow,bttvb其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
( s& r6 w1 \0 D6 d0 ttvb now,tvbnow,bttvb其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。tvb now,tvbnow,bttvb) [3 M, U( X5 v! Q: N
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
/ p2 v0 S5 _+ r! K5 L/ f公仔箱論壇
5 g2 U- v2 B8 R% H( l4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
9 I, E4 P7 y8 f) m# L) \) L* g+ F5.39.217.766 |8 k8 L% d+ `8 ~
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
& i U$ U" n4 @( V, H
% S {3 q* i. h' s5 ~/ m: Q[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
# N7 G5 E/ G/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B1 c; Q% Q; _: E
沒有，絕對沒有！tvb now,tvbnow,bttvb2 P3 x) q/ T& N" h d2 V
& i" d3 C0 x* A0 g
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。tvb now,tvbnow,bttvb7 F6 g/ m* W6 k3 g& s+ _3 }# c
: W! ]' g+ X" y$ z* l) ~3 Z這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
4 O, _1 |) X6 U# _& k
9 p- D5 j; r8 O6 C' e9 w9 q公仔箱論壇201400902 HK公仔箱論壇! o( ~& A9 v; l% a/ R
, X) ~' r# t$ T1 C5.39.217.76
, p0 u \2 ~% M g8 m+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ A) H3 D$ Z- g( P9 [9 h& }tvb now,tvbnow,bttvbE-mail: zsyy8964@gmail.com
; Y5 z4 T- h' ~6 s. I- ?$ E4 D# O/ X本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 