本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
% K& ]2 V0 R' p* P
6 k- D* j; x0 \) Y% rtvb now,tvbnow,bttvb習權貴反腐出民主？
- W! c. T0 E) z( T$ [
z3 y6 k$ [' E9 T, Q, y3 x: D* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F/ A7 f9 [5 j% S6 w, ?
) M0 @4 F0 U- R$ |6 t% Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ `0 H! `% T9 w& X w a2 W
張三一言
' t2 Y+ N y* u6 x公仔箱論壇5.39.217.767 [6 i/ r( Y: \% x* n, {# Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 H" x, W9 X+ a$ z
tvb now,tvbnow,bttvb+ B! X! |* @2 E0 I" Y5 ~; H! q
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】公仔箱論壇7 f5 c$ C- G! m$ d% Y" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C. o7 O% l! d" [5 o* a
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
: Y$ o" r) n: n" }$ S5.39.217.76
9 x# |5 s, V3 k; K2 m4 \tvb now,tvbnow,bttvb這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
9 {0 o4 Z; j) _ Z/ t3 I( ^( G6 ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H6 g" e% }9 d# V
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb) W1 J" R+ C7 w5 W7 l" b/ _
; Z$ ~. N' X" |$ w. N4 k
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。5.39.217.76* ]! I* g: D# W) y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j$ w9 N; k y" [( X9 X* [
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
) M3 L) W% X4 A2 M$ F) p# A6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Y( ^, ?2 {0 }公仔箱論壇[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
" q; \' G! ~4 K D( i公仔箱論壇
( F/ D* R, i. ^2 ~- `4 r5.39.217.76又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvb now,tvbnow,bttvb* Q+ G- Y5 [& W
tvb now,tvbnow,bttvb3 v0 u. r0 J: R" M% i* y
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
0 U1 J& c# n+ N% S: z
8 H5 C( d; d1 Q6 V5.39.217.76[四] 民主的本質精神是妥協？
$ U3 d6 k {* x& @5.39.217.76
, }& o) W5 T' K此說有必要推敲推敲。
; x5 m$ {, ]0 W4 M9 \3 i公仔箱論壇
% U, L( W, q" l/ C7 K0 T) u公仔箱論壇其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
: |: c2 Z/ Z5 _3 U2 O1 V其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [( i/ Q: ]* I3 N8 _' M
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
4 _1 K+ F) ]/ z5.39.217.76
# m, g" ~2 ^6 C) e[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ " V6 M' y/ f7 C0 ~ ?
公仔箱論壇% r( {8 b( \$ h/ [7 u
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
. ^5 \) U+ o: Z& g$ X9 v1 ?4 v: Y
, `1 \: P) j+ f7 u% x7 D) z m0 O公仔箱論壇[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？. X( H3 G1 O& V) b. Y6 l( |/ W- Z- @5 p
$ r* d1 [/ n, v- D( e5.39.217.76沒有，絕對沒有！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u! E1 A7 B3 C3 a- i5 }
tvb now,tvbnow,bttvb( U" n; V8 y0 V3 j
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
& x9 ?" _/ [3 q! t% l0 `tvb now,tvbnow,bttvb2 M; `0 f: c6 H( _% S. j+ R5 c
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。公仔箱論壇0 ]- k K1 O: F9 S2 K4 z. Y) a
tvb now,tvbnow,bttvb2 P! W( ^, e9 a/ i/ h8 ^( s' z3 O
201400902 HK( d1 g" h4 O6 z5 J
公仔箱論壇& M( Q5 [; G# ^% B* X
2 g) K t- Y% Ttvb now,tvbnow,bttvb
! A; H8 L) E& ^* d. g; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com
. u5 A0 l3 C1 w! ~tvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 