本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
% ^3 X2 x7 g$ u2 X' a8 C, c0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \# @. |7 d7 k0 t% [9 Z4 s% x
習權貴反腐出民主？
/ T1 F- i" ?( F1 J% l4 v
. F& n. I. ?* L$ T8 I6 [! N, p; ?: p7 K X8 F& u2 a
! ]0 k, O" N7 I
5.39.217.764 p, m/ k. h$ N
張三一言 0 r( n1 F5 @5 ^" m/ O
tvb now,tvbnow,bttvb3 J. m& {2 u" i2 ?( c! `1 p( D
; i, Y: O: N+ {1 P# x8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 r! a, Q4 O2 m/ s, g
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
9 w' u' T# w6 o" {3 e( @' A' X公仔箱論壇8 K+ N9 x7 |9 F) g
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
6 h P2 y' _+ {' {" ]tvb now,tvbnow,bttvb0 g8 V' M8 \9 K, M
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！- M" S6 H- N- x3 O9 n0 ?5 v' L1 p2 D
; n* z) ?; F9 @# ?, U8 I( n6 z+ F
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb- h8 |- F% _8 i" ?" H7 y
+ s6 A V. k; K* Z; ]& f8 [[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。5.39.217.767 w" ~% L- I+ O" Z6 y4 M
; W2 o* h" a" g& f% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
8 {' `, X' j9 d3 w) E. g5.39.217.76
. P6 U" V, [9 N" p[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
0 z" i. |* ]/ p& p( `# b5 ]; t v5 w( M公仔箱論壇公仔箱論壇' r) A7 n5 ~4 i4 s' K! k6 ]& x
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
( A) {2 n0 c! |; r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 P* \4 R! ^2 I& V
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。5.39.217.76% P; G' _( H3 y- j3 D; A2 i/ v4 \
3 U* o+ Y+ C- U L
[四] 民主的本質精神是妥協？0 ]7 f- D$ H5 b, R5 V/ D6 b
. T4 L% k0 g3 n3 E: [8 }9 ~5.39.217.76此說有必要推敲推敲。5.39.217.76! B" l6 a8 q( G* K$ [9 M
5 Z% |1 B7 B$ I, k" Q5.39.217.76其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。5.39.217.76; [' f- m) E1 `6 x! G2 Y
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。tvb now,tvbnow,bttvb( p- w, t' X+ ?
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
3 F- g% d4 f! l/ C0 n0 O+ _3 X; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( s: H" q' S* U& Z( r
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 5.39.217.765 y( b( B+ S# v3 H& m
& ]! M) w$ b/ N. l: S8 A除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
2 _% g% w) h/ U3 Q' }5 V公仔箱論壇
0 J0 x& m. X9 P3 ^[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
C% o3 u- D( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e) C$ B+ g1 p& G+ @5 }沒有，絕對沒有！公仔箱論壇5 b% p! q$ e1 g1 Y% t% \3 J7 W
3 D5 P. P% {" B. D4 _1 Y5.39.217.76反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。5.39.217.76; G. d* X7 D5 X* Q Y; H
) g+ }- j/ R3 U7 h6 }9 i這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。5.39.217.76" o$ h9 f$ f' T# G
( f5 p8 T& t2 a/ z9 N$ ttvb now,tvbnow,bttvb201400902 HKtvb now,tvbnow,bttvb& I' L% Q+ x) a) c. t6 R
/ q3 i! d0 t1 f0 C# Z
' ]. l: C j5 w& w$ u- g( s$ }9 _" D
1 B4 g9 o; t8 P. n ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com公仔箱論壇2 r) e7 m [3 \! c0 o* U1 E$ y$ ?' u H
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 