本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 3 r# p7 l i/ C1 ^+ H3 Y7 g X
) t8 O& n' s! q. _4 \
習權貴反腐出民主？ . H6 `4 b; K5 x. k" l3 ^0 n
1 e/ g2 G7 u; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C8 y$ c. T; X0 p9 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f" f3 `- m o# K0 S/ i
+ A+ _" U+ |* Z6 b: ?$ @5.39.217.76張三一言 公仔箱論壇) r: z: G$ \: Q9 J
( b7 ]1 c+ k" Y5 b! f) z N$ o5.39.217.761 c7 J) I* i) T5 L. }5 q
% E) p& p6 l5 B+ [
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
- c6 v6 w% a: _; V( z' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a+ A7 Q* g4 \/ }3 T$ a" U: t
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
: @9 m& ~3 d; o: p$ Z* H6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
0 k# b" U4 T7 z7 ?8 U4 H K這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！公仔箱論壇& F7 A! c: t) a* M+ T u W
5 O- H$ E. Y6 i# m公仔箱論壇不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
; M4 n! V8 H8 C4 f, }- D) |, B7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V; V5 E2 k7 ~2 b5 H5 c7 `
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb' v" @+ v. p/ I0 e
公仔箱論壇. r5 n- o+ X5 ^) u% E1 S& p
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。5.39.217.765 F/ {. b( r/ n" ^+ T7 s! l
公仔箱論壇2 q( ^& u0 Q- ?8 o; [3 u& ?2 F8 F
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
- n; q2 i5 o2 Q" y# b6 v
3 ~8 ^! ^! [) s2 N) p8 [) @" v8 F又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
4 b+ r- E: A+ L1 B公仔箱論壇4 X( S7 T: w g% U
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
+ z: k b$ ]) b; E+ P" ]; ctvb now,tvbnow,bttvb
( U$ n' S% e$ ~4 F. ]9 h* M[四] 民主的本質精神是妥協？
6 {* j6 m* J6 G$ z0 l! \! E5 Y) ~' O6 t* ]
此說有必要推敲推敲。tvb now,tvbnow,bttvb# r) a' x0 u* x6 O$ L/ y" w
/ ~( `$ b( A) B* A( z! }9 b5.39.217.76其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
3 N- Q! S5 Y* K! B7 _5.39.217.76其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
" p! q3 u! ?* v1 Z& n' i( |tvb now,tvbnow,bttvb其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
9 @, L7 Z& o; {4 ~5.39.217.769 |5 ^; Z$ j1 w) v% H' y' j
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ ( K% h3 n4 c) Q# W1 ]: { z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p# y' F5 H' S9 c2 M
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
5 r$ p. _) V/ W1 J% Z3 p公仔箱論壇
) b* O5 Z" Q0 O w$ n5.39.217.76[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？4 n, z y6 y8 K- o# U, ^' Z
* i" O. S8 o( O8 b沒有，絕對沒有！1 R" l. V! n" {, |. b0 D# V" ?
: W' u4 {. G* _8 Z公仔箱論壇反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
! u( z* H# p- e( ~/ \/ S# C) r* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" G+ P4 g2 h& I8 w. T
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
& m \0 C* ]+ J+ l5 t9 j公仔箱論壇5.39.217.76 o% o/ {- b2 p% z
201400902 HKtvb now,tvbnow,bttvb1 t/ z6 s, g% W: B+ r* B _0 d; A6 _
- s! q' u! s) M$ b" r
1 Z/ c8 L3 t& S$ X' H; J2 C$ t2 X2 W3 d0 D
E-mail: zsyy8964@gmail.comtvb now,tvbnow,bttvb6 y1 N( |& r3 v$ X( x' s2 p9 j: r
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 | 
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 