本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
, H" L$ e0 e; K; n& A. v% X9 c
$ `# r" ?! G% f/ a! D習權貴反腐出民主？
5 W# g3 [9 B. d+ Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 H: B3 B- O3 R7 ~. H$ x, I
( m2 b: ~. R4 U, Z- Z+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 v3 k! k) ]$ x. _4 p
tvb now,tvbnow,bttvb# p+ y, K! s( w6 S" g6 z
張三一言
2 @1 _# o( c8 t6 o# p- wtvb now,tvbnow,bttvb
% j. j! j( }. J/ r( @( Z' X8 N3 b; w; G1 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb ^" A+ p1 Z6 U* A
公仔箱論壇9 x& h9 @2 O) ^& |
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
6 b4 }) h3 e( m) Q' h+ A5 G5 m% b1 Q5.39.217.76$ r8 }9 _# |) F2 z/ @! ]) z" R
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L1 q1 r3 F$ W {) E& D3 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s& ~* @" o! q$ ]- [6 y9 G
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！5.39.217.76" d1 s3 L: R& |
5 Q' U) @- r& B, A$ v1 r6 H7 t不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。( }" p5 g2 D8 t' i
5.39.217.76% Z7 B$ }# T- x8 ~# }" A
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d' A, c; n7 r' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G' B- B) t; e" [! a% J" d
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
! l& X C& V! P" Dtvb now,tvbnow,bttvb9 @. v5 j( |( S r/ Z' ~
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。% C: g. _. U4 S4 `5 K; U: s( r- ~
/ |( ]% W/ V# }公仔箱論壇又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。& a6 j4 w" \# z0 W
3 {5 Y% Y, y( v, E$ Y/ ?5 l$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。1 r: L) [7 I( N
3 Y! D) p6 W3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[四] 民主的本質精神是妥協？
: U; k0 f/ T! k: S, A5.39.217.76* N" K- Y) O' t& h% U! y, h
此說有必要推敲推敲。( m/ i# ?2 S" L$ `4 c$ D( H
tvb now,tvbnow,bttvb8 y+ S3 c/ U# U; k& ^, c
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
- l% q) p4 j# O6 h, Q M; ]9 F其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。5.39.217.767 g% f4 L& U# Q" g! {! y: p4 F
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
7 x" j6 ]+ \/ p9 H% y/ \0 r5.39.217.76公仔箱論壇% j7 {( V8 y" F/ U- O) H2 w$ b
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @4 y9 t0 m6 U2 X8 P8 Y
3 t8 n1 H# j5 Z g9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。/ K7 J& C# D( E" v4 q( y; ^& {4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }" G+ q, A! O& f
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？公仔箱論壇 z# q: U- F, M" V5 F' u) v
5.39.217.762 Y& o' B4 d7 C0 H
沒有，絕對沒有！
$ d7 l+ A2 e& U* t: i1 J7 i5 E4 S- W* e8 L0 s' Z: R8 g
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。5.39.217.76% ?% P0 k0 q8 r1 _
5.39.217.761 o3 j+ D0 M& ]/ @$ ~
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。公仔箱論壇) @5 S7 L/ G3 t- A5 j
公仔箱論壇1 h2 t( {. H) F0 j7 _
201400902 HK公仔箱論壇9 H/ j# F8 @) j$ t, D! L: d2 `
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]4 e S2 J: C. a
) a8 o m W5 m5 | |5.39.217.765.39.217.76) J8 z. a2 B5 A- |, j2 _; O# s
E-mail: zsyy8964@gmail.com
% ^+ h0 T1 }5 _0 K0 T2 G" j' Utvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 