本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }4 ~$ {) d9 t' }4 I2 p( A
tvb now,tvbnow,bttvb+ s1 F$ g6 f' s7 R& N# M" F
習權貴反腐出民主？ 公仔箱論壇" U# [4 ~7 o# Y# U! ^* N' F
# v; O+ v& m3 J X, v& E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n3 g2 [' O; V3 U; @& H5 B
' m9 \# k/ d. z# ?; o3 ^& utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N# i& e5 _( K; ?0 M
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D* U& F9 z3 r
$ i9 y* l. Q2 S/ ]1 h7 x7 r( J {1 E
tvb now,tvbnow,bttvb# F% F! j5 N A6 h% u5 C, P) G
tvb now,tvbnow,bttvb# a, T* `3 q2 h& c% d. Y
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
1 P2 l5 N! E! o* G a, F
4 L2 i$ L# e0 b& a etvb now,tvbnow,bttvb[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
) f/ t1 v, d7 @+ j" x% u; ^6 r公仔箱論壇) {" l2 g; {* j& @; x6 {: O7 `
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
& `9 w. |; R( e8 _. |# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( k- p5 M. p7 S+ ^+ z0 y6 k5.39.217.76不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
5 Q' t8 b) v8 _$ u" c8 {5.39.217.768 U1 m$ Z% H$ G/ w/ {1 ?
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
2 q- f, B3 o5 H. F; L& u5.39.217.76
) u3 p' h+ a4 P f不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
/ }% C( o5 @6 t r* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 K4 ~% h E& y% j5 S
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。9 [) P) q0 e* Z
/ u0 b& u+ `- U. Z& g/ W* `! A公仔箱論壇又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。' X5 M; `, w5 L2 j* y) d5 V
tvb now,tvbnow,bttvb, p# D; Y5 `3 U" S% z# _8 v8 W
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
% }( z# @. A2 a% x h5 G8 S& L
+ a; |8 u& K* A% J[四] 民主的本質精神是妥協？公仔箱論壇! y$ C7 ]! |% a1 K) I
* e# D% h, k6 x1 ]; y, V公仔箱論壇此說有必要推敲推敲。
7 ]7 z# P! E `% V2 Stvb now,tvbnow,bttvb
0 J( W7 E: ?4 c1 R' X! o其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。5.39.217.76' _7 s6 E7 k% z! A. c- s
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。tvb now,tvbnow,bttvb$ c% r0 S( v# j+ A' L+ V9 L
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
8 t l, b: c% g1 o- ^1 M5.39.217.765.39.217.76- n4 H1 t) U4 U) x* O% V# `
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 5.39.217.762 V; q1 K; l+ j F3 q
7 S) g( b( C0 ktvb now,tvbnow,bttvb除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
* b) |) g$ X9 p. d5 F8 {4 c# a5 H
# N1 @. I- z4 |5 w% |2 f[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？公仔箱論壇. b+ f" _% j6 U4 U1 X0 @8 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }) o8 r, x' c2 x
沒有，絕對沒有！公仔箱論壇+ t. ?# ?! T+ z% }+ I- r
% a F( Y/ p {. m8 n3 H
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x) i, p# s/ B# Z" \1 a9 g4 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [3 L, s0 o! N5 ?+ c" {" u
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。) v- B! b5 b0 v8 Z( o4 b$ L5 k
tvb now,tvbnow,bttvb7 k0 W* ~, s, c
201400902 HK
0 ^$ {) Q/ a- G6 u# w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ E8 b6 D. b" t$ ~
7 j$ b0 V; u5 J. p5.39.217.766 R8 @6 v% T v" w) m% _
E-mail: zsyy8964@gmail.com
+ V& I5 e0 H, ?公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 