港政改兩極化 民意成砝碼
$ g% A- r3 _: x3 S! f; k6 j+ W7 U5.39.217.76
7 r1 H9 K4 \! E( Y6 m" ~" _tvb now,tvbnow,bttvb全國人大常委會就香港普選特首定出極嚴的門檻後，普羅市民能否在二○一七年憑自己手中一票來選特首，關鍵在於當局能否破除立法會泛民主派議員的相互捆綁，通過選舉方案。而以泛民一些議員用上「假票」、「作嘔」等字眼來形容人大常委會定出的框架，要他們改變主意，談何容易。
; r, d7 L% u1 Z: d5 G+ E$ F, K# O5.39.217.76
' J$ r+ F* @; N! z# C8 }' t人大常委會決定重重落閘，把普選產生對抗北京的特首的風險降至零，建制和泛民陣營中的溫和派立足空間大為收窄。泛民陣營這陣子展示的憤怒，標誌香港政治生態進一步兩極化，對抗氣氛更加濃厚。公仔箱論壇. }7 o8 S# d$ A% O- ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 S' l' a+ z' a7 H$ ^4 E
以目前這種氣氛，被激進派綑綁上戰車的泛民議員，無人敢跳車講一句「即使普選方案不完美都勝於原地踏步」。因為誰這樣說，誰就會背上軟弱「投降」的標籤，被自己陣營孤立排擠，並且要承擔失去「基本盤」選民支持的風險。
# K. \7 _; ^, Z: y7 m公仔箱論壇7 ^2 \: ~% v( s2 P) k7 [% r
因此，現時大家表現得慷慨激昂，同仇敵愾，在發泄本身憤怒和失望情緒的同時，也是「明哲保身」之舉，讓自己得以繼續逗留在原有政治定位的「安全地帶」。tvb now,tvbnow,bttvb+ h0 O6 Q4 B# o. T/ ^( W
6 X p* f" [) R- m5.39.217.76可是，激情抗爭，只能夠是其中一種政治手段。當這種手段不能達到普選的目標，當比較「三軌方案」和人大框架對爭取落實普選已經毫無意義，大家能否冷靜下來，盤算如何推動香港政制朝民主方向前進，就需要各方從長計議。
/ F' z, y, H5 S
8 |& r' M1 t1 F4 R, F如果香港落實普選，就算提名委員會篩剩建制派候選人，候選人都要向五百萬選民爭取支持，以勝出選舉，泛民憑其龐大民意影響力，可以擔當「造王者」的角色。從民主政制發展的角度來看，這肯定比現時的制度進步。對此，泛民中人並非懵然不知。泛民內部實際上並非鐵板一塊，政黨之間同床異夢，各有態度，各有盤算，才需要出動到捆綁招數確保統一行動。
* F% a: u$ S& }1 V7 W6 V. Z5.39.217.76
4 b3 e9 N7 |5 [4 Z2 w+ `$ j5.39.217.76港府將展開第二輪政制諮詢，預計在明年首季把具體政改方案交上立法會。直到立法會表決那天，激進派都會持續造勢，挑動大眾的憤怒情緒，以牽制泛民議員的投票取向。
: ~; W# ^! n7 r! X: } o7 X3 x$ }5.39.217.76& _2 {' }7 X6 C# }. |
能否破除這個捆綁，視乎北京、特區政府、泛民和廣大市民之間的互動。港府如何游說泛民中的溫和務實人士，讓他們講完一輪積壓胸臆的話之後，回歸協商香港民主發展，這道難題委實考驗港府的手腕。
& F6 q3 _0 n r7 \" Itvb now,tvbnow,bttvb- V& q+ d0 X* I
港府日後設計的方案，雖然在人大框架下迴旋空間極之有限，但是都要在這有限空間內注入最大的民主成分。更重要的是要爭取到多數民意支持，同意就算方案不完美都要啓步向前。& }8 U* M# a" ]0 _' q8 V1 N5 c
' z+ N3 ^/ _6 x6 B在人大公布決定前，不同的民意調查都顯示，有超過半數受訪者接受「袋住先」的安排，而認為應該否決篩選方案者則由兩成多至三成多不等。激進派勢必盡量催谷否決方案民意。當局只有在支持方案的民意以大比例超過反對者，並且折射出選民對下屆立法會投票的取向重畫「安全地帶」，才有機會促使議員掙脫捆綁，奏完政改的第三部曲。 |
發表於 2014-9-3 04:05 AM
| 