許寶強﹕在「禮義廉」時代 思考我城的未來/ j/ H' J* z& p- Z1 Y8 a1 t' w
tvb now,tvbnow,bttvb. Z6 b" @8 |2 Q/ [; T) b0 \' }
2009年,香港特區政府發表《2012年行政長官及立法會產生辦法公眾諮詢》,筆者寫了一篇題為〈政改論述如何「教壞細路」〉的文章,批評政府和建制派巧言令色,弄虛玩假。5年過去,情況不僅絲毫沒有好轉,而是變本加厲。由中央和特區政權主導的政改劇情,充滿了偏頗「主流」、指鹿為馬的語言偽術;組織「反佔中」簽名遊行過程中出現的威迫利誘、戾橫折曲,這種種變化,已逐漸令香港走向一個「禮義廉」的時 代。當文化與社會逐漸變質,厭惡「無恥」、拒絕「當奴」的港人,應如何思考和守護我城的未來?
+ ]0 d; E: J( B. w. ^5.39.217.76/ \' N2 L+ `; T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v0 T& c) c1 m/ \; I) ~
集體玩假:「程序公義」和「真善道德」的消亡公仔箱論壇3 M. S8 I5 w/ x* z" E
3 O- x( K' G1 s3 A R
# |1 r* J6 ?' |& |/ | C2 q日益氾濫的語言偽術,已逐漸變得制度化,成為政治運作中的常態。例如,政改諮詢報告中,不乏極之偏頗的用詞造句:「主流意見」支持特首應「愛國愛港」,或「普遍」認為2016立會選舉方式不必變動;又例如,禁毒委員會的社區驗毒計劃,於諮詢完結後再做民調「補飛」,這種結論先行,再補「民意」的做法,與 「幫黨出聲」的簽名遊行異曲同工。自然還得加上廉署對泛民的高調調查、郵局對學民思潮單張的選擇性拒遞後,仍然在說與政治無關。
; p; E9 s/ E7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
" w2 Z# s' N& t
: ?( B5 c1 \+ J5 l語言偽術的玩假,掏空了認真討論的空間,把政治論爭約化為立場的表態,甚至把爭論中的所有不同立場,都簡單歸結為政治(議席)和經濟(物質)利益之爭,產生的效果,是令程序的正義與法治的公平失卻光環,讓濫權暢通無阻。
$ n Q' X" j- ]5 i$ j' [
! B- F2 W. [' W8 q$ V, |! l
' B7 N6 W9 ]: H/ n% T9 E1 C公仔箱論壇走向濫權的政府的主要障礙,是程序的公正和民泷對真善的堅持。因此,不斷向這些美好事物亂潑污水,希望泥濘能令「程序公義」和「真善道德」面目不清,使政治不再受事實和良心約束,或許正是「幫黨出聲」揮舞項莊之劍的真正原因。
) Q# p( x$ o$ \& N. p9 N6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N. M# \* C+ z. U
5.39.217.76% ]; W. }5 r- ]) Y* l6 x# f8 h
在收編了的傳媒配合下,政權建制透過不斷發放的廣告,佔用媒體的版面和時間,使政治進一步約化為掏空了內容的公關化妝,祈操弄民意以強推政策;同時又積極製造及放大政治醜聞,不惜謀殺他人(以至自身)的人格與尊嚴,孕育虛無犬儒心態,希望令民眾缺乏同理心、漠視事實、貶抑公義,最終讓倫理準則和道德規管無 地自處。久活於這種只相信權力和物質利益的「現實政治」文化氛圍下,人們容易對關顧公正和事實的道德原則失卻敏感和尊重。
+ ]% n0 E1 ^& V/ n; W$ S* N公仔箱論壇7 h/ }8 |) p* |" q. d- J8 O7 J
* m) o* i( j5 S# u4 t* ?% ltvb now,tvbnow,bttvb面對濫權而逐漸習以為常的民眾,只會在面臨一次又一次的極端事件爆發的時候,麻木了的道德神經才有可能再次被觸動,如澳門《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》引發的示威,又或因林新強言論而觸發律師會的「奇蹟日」,自然還包括人大常委剛通過的決定將觸發的「佔中」和罷課。然而,面對不斷重複 的社會積弊,包括日常生活中的不公正,愈來愈氾濫的語言偽術,以及對弱勢社群不斷排拒壓迫等制度性暴力,視而不見、聽而不聞正逐漸變成常態。
/ ?, p2 U# e5 N% a: E3 @4 s- \ `# T$ m# h/ ]" F/ J
從虛構的「現實政治」 到現實的「未來想像」
5 p: X" X5 d* ?9 H) {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& O4 {. M' W) Q4 k( j/ V0 W* i$ F
9 E6 p9 ^. {7 y' y. q8 N不少港人對政治和社會參與的冷漠,衍生自殖民歷史,鞏固於過去三四十年的劫貧濟富政策。透過打造缺乏長遠的就業、醫療、退休保障的「風險社會」,令個體生命的存在變得不確定,情感流離失所。長期活於缺乏前景和安全的恐懼文化下,容易孕育不安和無力感;浸淫於單一的經濟物質文化,讓人容易窮得只剩下消費的欲 望;再加上最近的「國安」、「維穩」當道,進一步強化了「你邪惡所以我善良」的奴隸邏輯和鬥爭文化,衍生的是一種惡性循環式的自我實現諾言:親疏有別、非我族類、打擊異己、門常閉等取態所孕育的,只會是國家將變得愈來愈不安,社會愈來愈不穩,產生的效果是社會的撕裂、信任的解體、公義的消失,結果又再次為 「國安」、「維穩」的需求添柴加火。
- g8 F! @' T$ i; ]* D
$ Y# p- D. ^) a4 u6 I5.39.217.76
- }+ y- k9 A1 M3 ?3 P/ q* J3 v) ^官方政改與「反佔中」簽名遊行,體現 的是一種劣質政治的入侵,進一步腐蝕香港的社會文化。這種劣質政治的具體表現,一方面是借「現實政治」之名,以策略取消願景,剩下的只是「循序」,沒可能「漸進」,這也是「袋住先」的真正含意,結果是保障以至坐大既得利益集團;另一方面是窄化對美好生活及社會未來的想象,把任何帶點理想與創新的思維和嘗 試,都化約為短期赤裸實利之爭。順帶一提,這種劣質政治的入侵過程中,弔詭地得到了「本土右翼」和「務實民主」力量所共同高舉的「現實政治」論述的配合。( Y% |( d! r" N+ m; J6 C
+ F% H. f* p! q+ [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E K4 k6 z8 ?: W. a
政權建制總喜歡叫人「現實點」,然而,「現實」本身,其實正是由這種苦口婆心的勸喻所構成的。建制陣營、中央和特區政府立論所據,是所謂的「國家安全」,不斷重複無論如何不會容許香港建立沒有篩選的選舉,為的正是要建立港人只能享有假普選的「現實」,嘗試令民眾認命。能超越這虛構的「現實」的,是不再理會 它,繼續尋找自己的路,爭取想過的生活。2 T) I5 i9 ^+ G7 b
( X! Y& N' O- q. G1 g0 Y5.39.217.76
5 C( D4 C. }: H/ O* j+ M4 stvb now,tvbnow,bttvb一些論者,如呂大樂和朱凱迪,曾不約而同地指出,我們至今仍未建立一清晰的論述,分析中港關係應如何發展,以及提出香港未來的願景。我想補充的是,造成這局面的主要原因,在於當有人提出需要討論及尋找願景時,很快就會被指「離地」,或被批評無視不可行的「現實狀況」,於是無疾而終。缺乏清晰的社會願景, 自然也無法提出什麼才是有效達至願景的行動。結果是,政治和社會行動很快變成了純策略之爭,但策略如何跟最終要走向的目標相關,卻不甚了了。當最終的目標因缺乏長期和系統的討論而變得面目 不清,甚至被指不夠「現實」而被束之高閣時,政治的窄化沉淪,以至走向政權建制的「袋住先」、「幫黨出聲」的不擇手段,是可以預期的。
* @+ A1 x, L' v) q& T! Q. a5.39.217.76
# K& W& G0 o3 [9 i! N8 D+ c' @. _
- |: ^$ n. B8 g+ P2 I嘢唔可以亂食,錢唔可以亂袋,這本是常識,不少論者已指出「袋住先」(或「食住先」)的問題,例如只會給假普選帶來認受性,以至幫中央開脫讓香港推行真普選的責任。這裏補充的,是「袋住先」這說法的一個根本問題。習慣了「袋住先」這種思維和行動方式,很容易讓策略變成了最終目的,忘記「袋住先」本來只是一 種為了達至最終目標的臨時手段,甚至逐漸失卻尋找願景的意欲和能力,自然會喪失緊扣策略(或行動)與目標的能力。一個只顧或慣於「袋住先」的民族,不大可能理會他們正在做的事情或決定,能否引領集體達至想望的願景,更不會花時間於尋找民族未來的方向,結果只能是維護及鞏固了既有的秩序,讓既有利益和特權得 以強化和擴張。 S! a. K9 u# d3 c& {
6 S6 g% y# s4 I H+ B. ]" `5.39.217.76
" I3 n2 l0 }% h* O因此,缺乏甚至取消願景的「袋住先」這種「現實政治」,絕不能與它接近;相反,把焦點重新置放於澄清社會的願景,在「禮義廉」時代變得更加迫切務實。爭取公民提名或泛民入閘,只是公民抗命的階段性甚或是次要的目標,最終要爭取的,是讓港人活得更美好、更自在、更自主、更有尊嚴,而非沉淪於弄虛作假、卑躬 屈膝的「禮義廉」世代。故此,公民抗命的矛頭,除了針對沒篩選的政改外,還得同時尋找社會願景和打開對未來的想像。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t& T+ \& d5 m
. O+ d2 D! p( X! h" b
* I# T' ^# T; A! A* d+ Q! j& B: T公仔箱論壇常識的革命:公民抗命應爭取和守護什麼?tvb now,tvbnow,bttvb* e9 R- o6 S. h2 v8 S
& N# I r$ Z' G) p# ]公仔箱論壇+ I% g, ~1 X' g" R, H2 b
我們是否有能力想像及理解,不惜犯法的公民抗命其實是為了維持法治?相反,保護濫權者以含糊的「愛國」、「守法」之名操控法律的解釋和執法的方向,其實才真正在破壞法治?又能否想像及理解,守護香港不受劣質的政治文化侵害,其實才能保障香港相對於其他城市的競爭力?又或佔中其實是為了保衛社會的合理運作和 程序的公正,才會作出短期干擾愈來愈「禮義廉」的日常生活秩序?
. @+ s1 n; V9 X4 j" f. X公仔箱論壇# f2 h( T% u/ A6 A# m
! _( ]+ K5 W6 @8 U' I民主自然不是一人一票但沒有真正選擇的假普選,也不僅是設計一套能讓泛民入閘的提名機制,而是包括能防止政客濫權的公正程序、倫理規範、輿論監察;美好的生活安排,也不是只剩下無樓變細樓、細樓變大樓、升中入名校、會考變狀元的選項,而是建立能保障所有人都享有不順服的權利的社會制度,包括最低工資、最 高工時、全民退保、平等競爭;公民抗命的想像,亦不僅只有示威遊行、集體佔中、罷課罷工,也可同時包括在不同領域的不合作運動,拒絕與濫權、劣質政治同流合污。
4 Z* O: i! R3 ?8 O: Z+ U$ y6 j. L
% m, w& E; y. h& wtvb now,tvbnow,bttvb
6 N5 M: p |: }5 d' J9 b" I% iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y R5 e; Q* w) n* a. x6 A
政改爭論觸發的緊張局勢,令不少港人不安或憤怒,也有不少人變得更疏離犬儒。然而,「佔中」並不是最終的決戰,也不是遊戲的開始,而是在沉淪於「禮義廉」文化不斷擴張的年代,港人對自身的生存方式的又一次選擇,或是面對濫權而不甘認命的韌性公民抗命的其中一個環節,目標是守護及擴展我們想望的美好生活,一 種正受劣質政治不斷擠壓和污染的生活。5.39.217.76" I7 z' O, F0 m# N
8 \ n/ D; J: `5 M9 o* a \公仔箱論壇
9 C) n) J; N! b3 B! Q E8 {& b/ s. R5.39.217.76為此,我們需要弄清楚想望中的美好生活是什麼。抗拒只顧策略的「現實政治」,探討和尋找社會願景,是不可或缺的第一步。在這「禮義廉」瀰漫的年代,思考和守護我城的未來,讓它不至沉淪,興許需要有點創意,也不能讓智性工作消亡。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w, I. K7 ]5 u+ X0 B& R
( D& u7 o: r& y7 @' [. Y, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# k: q3 {6 I' u9 E
' j; o# P9 h3 Jtvb now,tvbnow,bttvb |