眾說紛紜老年金 不容港府再龜縮
/ a7 q1 U" I& X- H i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb F: S' M7 f. O4 r, _
港大學者周永新建議以老年金解決全民退保問題的報告發表後，出現官冷民熱兩重天的怪現象，民間見仁見智，討論熱烈；港府卻以「沒有既定立場」為藉口當縮頭烏龜，遲遲不表明立場。全民退保關乎全港市民的福祉，關乎香港的未來，在如此重大問題上，不容港府繼續袖手旁觀，推卸責任。
$ p; T- |3 A1 d4 [3 L- a9 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb U O0 I, y _. L& Z" J r0 l% m8 u
對於老年金建議，社會初步反應是彈多於讚，不少中產人士及企業僱主不滿在維持強積金供款的同時再被開刀，額外交納老年金稅，加重負擔，其中安老事務委員會主席陳章明的觀點頗具代表性。他認為，每個月三千元的老年金是「兩頭不到岸」，因為有需要的長者仍須領取綜援，中產和年輕人需承受更多稅款，徒增怨氣，他亦反對一刀切向所有長者發放老年金，認為應集中資源幫助有需要的長者。對於推行全民退保後新增加的長者福利開支，他建議設立銷售稅、提高利得稅或加入政府第三方供款等方法來解決。3 D/ a7 b. E2 \2 M6 `
) |) ?2 i' p Z6 E* G: [
全民退保茲事體大，各方有不同觀點甚至出現激烈爭議，不足為奇，老年金建議其實起到了拋磚引玉的效果。更要看到的是，各界爭議焦點不是要不要推行全民退保，而是「錢從何來」的問題。本來這個問題不難解決，港府甚麼都缺，就是不缺錢，早就有人建議，只要改革強積金制度，在僱主及僱員雙方供款的基礎上，由政府再供一份變成三方供款，問題可迎刃而解。可惜有關報告只建議港府一次過注資五百億元，明顯欠缺長遠承擔，這等於將全民退保的責任推到打工仔身上，尤其是納稅人身上，不僅有違公平原則，也坐實港府守財奴、虐老棄老的指控。
, F' z3 P9 ^- j# Q% C+ q7 F公仔箱論壇$ E( r$ u5 {7 i' B4 b
而最令人難以接受的是，對於各方熱議老年金，港府擺出一副事不關己、高高掛起的姿態，至今沒有一名高官就此發表意見。當局美其名曰對全民退保不持立場，實際上立場已彰彰明甚，就是為了推卸責任，將一名學者推出來作擋箭牌，自己扮縮頭烏龜。當然，說港府完全沉默也許並不準確，財政司司長曾俊華不斷重彈「結構性財赤」、「審慎理財」的老調，說穿了是對全民退保大潑冷水。這不能不令人質疑，港府對老年金爭議袖手旁觀，是刻意製造全民退保「無共識」的表象，希望全民退保破局。% C- _7 B" F0 }" q3 k) ^
/ U! i/ j9 g# o) e% z. _. {" M然而，如果港府以為不持立場就可以蒙混過關，那就是大錯特錯。多位工聯會立法會議員昨日強調，絕對不接受政府對退保沒有立場的態度，也不會容忍政府以所謂「審慎理財」為幌子繼續無所作為，敦促港府盡快表態。工聯會並警告，如果港府到明年初仍未有明確立場，將採取抗爭行動，包括街頭抗議及議會內的不合作運動。
, m6 \8 v: W7 H* \- t C/ @5.39.217.76
! m' ?8 B% q( Z) |3 G7 D! ]' l5.39.217.76官逼民反，民不得不反。連作為建制派的工聯會亦被逼上梁山，足證港府在全民退保問題不作為是如何的昧於大勢，如何的不得民心。港府官僚應該接受風行全球的「冰桶挑戰」，看看能否清醒一下他們的花崗岩腦袋，看清民意所向。 |
發表於 2014-8-28 03:36 AM
| 