返回列表 回復 發帖

[香港] 全民退保行不通 還有甚麼袋住先?

公仔箱論壇+ a  F. u: h6 r  e% Q9 `6 C2 L3 ^
5 \; ~% y; L, |$ J6 \) T1 m
【經濟日報專訊】老有所養人人想,但以此為目標的全民退休保障建議方案,既對最需扶助的長者沒大幫忙,又明知爆煲現實擺在眼前,叫人怎啃?沒有全民退保,不見得沒有其他可袋住先的選擇。0 s0 j  B5 d, \$ B

" G1 {9 X; t. e1 n# }0 u0 m全民退保從90年代開始便爭議不休,上周公布的全民退保方案,是港府委託港大學者進行研究的結果,可以說滿足了全民派錢的要求,全港65歲或以上長者,一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過,錢從何來?建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出,其餘則來自僱主和僱員的荷包。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L  R: O$ v" m
* r& D5 G( S# R' w$ j
老來退休後生活無着落,不少港人均有此擔憂,強積金靠不住,一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派,怎會不想袋?但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」,更有不少學者大潑冷水。
5 ~) Y% p9 }4 g4 ]1 O* e
2 e- D' c! z: h8 v! ]. ]+ Y8 K固然,面對情勢趨白熱化的政改議題,論迫切性及聚焦力度,全民退休方案自會給比下去,但大家對此提不起勁,也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
4 b# I: n4 F# M5 o公仔箱論壇
% I$ _1 Q2 H# K5.39.217.76方案對於最需扶助的貧窮長者既

沒有大幫忙,又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資,即使方案用意再美好,但如此嚴重缺陷,怎叫港人袋得落?


/ M4 v# l& u# U, [8 L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( P1 H2 V" D; h$ T( W7 S

, ]3 w; C; |4 K9 w% @tvb now,tvbnow,bttvb本港應否仿效外國設全民退保,社會向有分歧,但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等,可於晚年有穩定收入生活,又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障,一定要全民退保嗎?為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手?公仔箱論壇# i& S3 K# s! b# N; l& X

9 F; y. w% t! ~  M" Y* g% ttvb now,tvbnow,bttvb綜援加碼寬資格 或更能扶貧
1 i: D  p$ I% A  D7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 R8 [9 K  n$ m4 ]公仔箱論壇‧窮長者tvb now,tvbnow,bttvb4 @7 K, W8 I% `/ K0 t! q. ]" d/ i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o# ~# _2 E2 C1 p" S: W$ B2 ^
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者,即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘,無依苦況令人不忍,但建議的老年金卻不論貧富皆可領取,社會資源並未用在刀口上,要幫最有需要的貧窮長者,何不將資源用於增加長者綜援金額,又或放寬領取資格?長者生活津貼的資產審查,門檻被指太高,將之放寬,把更多長者納入保障,不是比起向中產或富裕長者派錢,更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎?% a2 e  `8 J/ J- |* v1 i4 q8 E

; r  f3 R  a, A; W" A& [: m8 _- UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港教育學院本月發表研究,指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元,可改善的長者貧窮率,以成本效益計算,比起老年金更高。0 u, I* m; G3 F  g+ b
公仔箱論壇$ |" @8 N1 F6 b) n. ?( F
打工仔有強積金 善用勝再供
. e1 \) `5 K) W' c$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ]3 K+ i5 T0 f- ^7 C2 F‧打工仔公仔箱論壇  W" A+ \( P% W' {& @  c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z9 J3 L9 x& c' P/ ]$ n- T. d+ X
退休後的老年生活,港人多抱「靠自己」心態,對於儲彈藥退休尤其緊張,推行多年的強積金,本來是打工仔的重要支持,但收費高及回報低,有學者早提醒市民,別寄望強積金可支持未來退休生活。
! n5 O  N$ V1 _2 q0 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 m# S, R1 L6 f- E/ a3 E# L/ L. u) E1 V' dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然打工仔及僱主已每月供款,為何不積極處理強積金的成效,令其發揮更大的退休保障作用?又何須一定要有全民退保的3,000大元?現時已每月供款,何必又要市民另外再供,且還隨時是取不回供款的供死會?豈不多餘?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r  _* n- U% U- B
tvb now,tvbnow,bttvb# I, I! Y1 C. N+ K
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
# w( K& b+ @* m1 c" ~) c5.39.217.76
; B# E8 F8 E% V+ \+ l5 p4 Y+ _/ E‧家庭主婦
3 A9 \9 K! |1 d, Y( @4 Rtvb now,tvbnow,bttvb" A7 a, m7 o8 l$ N
以強積金作為退休保障的其中一個空白,是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦,全民退保則家庭主婦也受惠,但要達到此目的,卻也有其他方式可選擇。例如新加坡,其公積金設最低存額填補計劃(Minimum Sum Topping-Up Scheme),鼓勵打工仔自願供款家屬戶口,政府會給予扣稅優惠,還有抽獎鼓勵,中獎會代供錢入戶口,當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款,以作日後退休之用。供款對象不只是配偶,還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法,為家庭主婦設強積金戶口,一樣可以供款,但至今未見有下文。
& P6 P( a) p& ~! t7 }- M2 t8 ^- b8 H$ y
人人追求老有所養,但資源應用得其所,港府展開新的福利制度要量力而為,一律派錢的福利主義,是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙,如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家,現時不少已陷入不敷支的危機,被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額,民怨不少。明知全民退保方案行不通,何不另謀出路,別在原地兜圈吧!
返回列表