 tvb now,tvbnow,bttvb& L8 J, [9 m8 O! V) ~ v
tvb now,tvbnow,bttvb' v' Y# U$ S; e1 K: B
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。; I% k2 k9 W7 o5 { ]) g) k$ j; B
: F3 G' O0 j& t# {$ Y$ V: G全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b9 |5 H+ O! E8 T2 O" ^7 `
( t3 v+ v2 f n7 Z) G4 S( v5.39.217.76老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。tvb now,tvbnow,bttvb% T* G. L( @1 V: C- j; R
! i, |! o" W' C固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。公仔箱論壇! }: r/ x# M; P* U A% |
tvb now,tvbnow,bttvb. O1 L5 s$ l0 V, [
方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？ tvb now,tvbnow,bttvb. j$ S8 a" @% w
6 c9 U- R# I; b! R4 m3 {" e3 @公仔箱論壇公仔箱論壇0 t7 O a2 C. x9 k7 M# P8 V1 c
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？5.39.217.76' i2 t) @4 ` T% ~/ s" O. l" [
+ W4 i. f# t9 u! _6 e. l0 k5.39.217.76綜援加碼寬資格 或更能扶貧/ h7 b1 V2 U8 r6 @2 A
公仔箱論壇5 A* \7 k' I7 L8 N" m k7 F3 q9 i
‧窮長者( `. L* _2 h, j C6 ^
/ V* K' {% {8 o$ n5 |社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% G' P6 E( b1 ?6 }6 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }* r: x' @# `: t# a. R
香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。% H' s& o" X( }: Y% ?% |* W) E) E
; y4 T, q- t- Z& _& L$ J) G5.39.217.76打工仔有強積金 善用勝再供
6 p( K8 [' A" i' \) [( f) j7 u! ? O3 n
‧打工仔
3 g) ~: E0 [5 y' V+ ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D- ]1 ~) O3 e9 h
退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
, V7 I K, A- Y) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 k8 }& l1 m: g2 z7 Q2 }) u5.39.217.76既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
6 p! ~, N% B' V5 \. N( U. }公仔箱論壇
) g/ C( `" X5 C% \# h) y+ G: `鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
9 c* T' D2 ~4 _, I1 U
& z+ }7 c: d# R& o8 c& u+ j% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧家庭主婦
# }7 [7 \2 M* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% t9 L1 A+ i( L
以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。
5 z' m) [+ G. U- ~/ a# dtvb now,tvbnow,bttvb/ l$ ~- ]$ w: R# l Y- b
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 