林行止: 經濟發展須滋養 用得其所不沸騰
5 _3 h$ \6 a1 ~0 E4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p' w! I9 j* e# Y- h
三、一向以來，市場（傳統）智慧認為「有錢人」（資本家、創業家）創造就業，但 勞工階層不斷要求加薪令競爭力不足的企業無法經營，於是「高薪」是高失業的罪魁禍首；然而，普通常識告訴大家，上述的觀察「在理論上可能如此，在實際上絕非這般」。「有錢人」通過直 接（如開公司）和間接投資（如通過購買股票〔公共及私人公司〕），的確創造了若干就業崗位，這是鐵般事實，可是，讓有關企業成長、開花結果，進而僱用大量工人的，卻不是資本家而是顧客。這樣說也許太玄，以種樹來作譬喻便明瞭清楚。
6 D t/ w' X7 m. i/ z+ xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 F! t+ [& v* i7 C
「有錢人」的投資，有如播下種籽，他是否有眼光具遠見，使他的 努力有收成，要看他能不能選擇好品種；在自由市場，種籽的優劣可從其果實是否為顧客所喜來定奪，那等於說做生意肯定有風險（顧客不上門只有關門大吉）。非常明顯，除了可以合法賣「發水樓」的香港物業發展商，世上並無保證投資一定有收成的營生—投資都有一定風險，已是普通常識。tvb now,tvbnow,bttvb' O5 G5 M7 D5 j: D
: W! ^6 @* G0 \/ {5.39.217.76播種之後，為了 降低風險，資本家的工作是「維修（護）」樹苗，讓它有個適合成長的環境，他因此必須聘請他認為最稱職的員工，可是，這些員工不能保證樹能果實纍纍，因為決定收成豐歉的，是公司的顧客，「客似雲來」等於這棵樹獲得充足的陽光、水分及所需的肥料，這些「養分」合適與否，決定了樹木能否「快高長大」（不可測的天 災，以至稅務及貿易政策的改變，是植樹者無可避免必須面對的風險）。換句話說，顧客才是蒼翠樹苗長成濃蔭大樹不可或缺的要素！tvb now,tvbnow,bttvb+ p1 E. l! f- G% Z* Y/ A2 S
: c' H0 ^8 j3 `
在利息似有若 無的現在，「有錢人」寧願坐擁天文數字有所不及的巨額現金，不肯「植樹」。道理很簡單，他們深明在現時對中產及低下階層人民不利的財政環境下，他們的顧客不但有減無增，他們的消費，受「高不可攀」失業率的影響，造成愈來愈多人靠最低工資及救濟金過活，而不得不撙節開支；就業者的消費量，則因實質入息持續萎 縮而下降；再加上自由貿易環球化令低薪地區廉價產品湧入，有誰還敢「植樹」?!有錢人不「植種」，經濟遂陷入衰退循環。6 ^" T3 q; [9 Q: N4 U! z
如何在二○○八年金融風暴後尚未完全復元的經濟環境下，讓中產重拾昔日消費豪情、使低下階層入足敷出及提高就業、降低失業，是決定日後經濟盛衰的重大課題；解決此「課題」，迄今未見有效可行的論述，但不少政治學者及經濟學家有共識的是「向有錢人開刀」……。
3 o1 T4 r- V6 q6 dtvb now,tvbnow,bttvb6 a2 V& P3 X9 h. l
用徵收富裕階級以較多稅項及較高稅率去挽救他們面對「不敢種樹」的困局，看似非常諷刺，卻是不二之法，亦是解除漢諾亞發出「剷泥車正朝有錢人衝來」（亦即「把有錢人送上斷頭台」）警報的治本之法。
8 m# U/ ~! ^& l8 n/ }
C8 _ I! U9 s! K4 o% R) v* n% ]# n$ U
! }* u0 ^; T( {5.39.217.76
2 a% Y- k% Z- \0 k% ]5.39.217.76四、香港的情況比較特別—事實是獨有內地的「支援」而比較幸運—我們本來可以有源源不絕（現在卻要諸多設限）而至的內地自由行旅客，他們中大部分不是「大豪 客」，卻是恒常的消費者（一日數度進出香港的「水客」），是令樹木茁壯茂盛不可或缺的元素。事實上，不論他們的消費形態與消費傾向如何「不合港情」，只要當他們是顧客，什麼事都能合理解決。當然，人頭湧湧的自由行旅客佔用了不少香港的公共資源且污染了環境，令港人—香港持份者—有損失、不方便、不快；但在 這個典型商埠，「趕客」是最不理智的做法。解決此問題，可從提高指定用來改善公共設施的旅遊稅及公司利得稅上補救，公共衞生當局亦可執法把當街大小便，以至隨地吐痰隨處抽煙的人捉將官裏，課以罰款……。限制內地遊客入境人流甚至當面出言侮辱，是在思維上不理性，在行政上低能且不符自由經濟原則，進而破壞「植種」環境的做法！
0 a6 w8 I" z- Q
7 }2 m4 Z7 i7 y- A% c5.39.217.76財政司司長曾俊華力疾從公，他的「網絡周記」，雖有人批之為不敢面對傳媒迴避記者「詰難」的表現，但他 犧牲假日休息時間（假定他於周日而非工作日構思及撰稿），以寫作表達對香港多種社會問題的看法，其志可嘉，其意見值得參考。不過，作為政治任命官員（事實上已是政客）， 從其近日的言論看，他的公務員心態仍然揮之不去，以他的地位，他更應該設法開拓稅源。眾所周知，《基本法》在稅務上定下類似行仁政的「輕徭薄賦」（用現代語言，是少稅項、低稅率和簡稅制）的規範，但當前香港的情形，動腦筋闢稅源，既有實際需要又有政治意義，財金當局何「苦」不為！當然，闢新稅提高稅率，不 但知易行不易，且會惹來一片反對甚至叫罵之聲，還可能被戴上顛覆有悠久歷史的低稅簡稅課稅傳統的帽子，但從另一角度看，這正是財政司司長一展所長機會。對於因此「被罵」的代價，一個欲有作為的政治任命官員應視作等閒。
8 R0 N( }4 C; {% W0 x, m" P+ c5.39.217.76
$ O0 Q2 L. m3 j" h7 P; i香港當前亂成一團的底因，是社會流動性「大塞車」及貧富兩極化日甚一日，如 果政府開源有道，在人民最有需要的骨節眼上多花點錢，當可稍紓民困、稍壓日益高漲的仇富民情。在港人尤其是低下階層人民物質生活有所提升的情形下，不肯自認中國人身份的港人必然下降，而對政府怨恨之心亦會緩和。如此一來，走上街頭抗議便不再那麼頻仍熱切。這些發展是可以預期的結果。: N6 f w4 i' `) G
' _7 ]; p/ x' x9 D) a3 u- Q% M5 D% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的富 裕階級佔盡便宜，由來已久，如今他們之中不少有識之士，近日相繼主動提出政府可考慮提高利得稅率以充實庫房，但財政司司長則擔憂提高稅率可能抑壓投資意欲、拉低經濟增長，令庫房收入不增反減。這種情況出現時，意味政府將入不敷出，有違「量入為出」的大原則，他因此不在稅務上動腦筋，而要行削減開支勒緊褲 帶之策，這樣做雖可讓工商界（尤其那些專做遊客生意的店舖）開顏，卻肯定會令不滿政府的人大增。當前社會趨於不和諧，人心躁動不安，掌財金政策的大員不思開源而要節流，非常明顯，那是像家庭主婦持家而完全缺乏政治智慧的思維！
' |# C2 [: ?$ N- @1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 B, s7 `7 c( h! r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?5 a# T* t4 t. ]/ u1 k4 y
理財要有新思維．二之二
4 r3 `; @# G% b2 A3 b公仔箱論壇
3 P" V: g/ U2 L公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-27 06:42 AM
| 