美國華爾街日報日前有一篇社論直指“台灣自甘落後”，引起各界重視。屬於綠營的“新台灣國策智庫”董事長吳榮義，也投書該報，以駁斥該報的論點。我們認為，吳榮義的反應與綠營碰到批評的反應幾無差別，一樣昧於現實，一樣只從意識型態來思考。我們從媒體的報道來看，吳榮義是經濟學博士，卻完全犧牲了其經濟學的專業。 5.39.217.76% M9 g! r4 t" z- i/ E
" A6 x7 e' \5 R3 `8 s3 Z: f
中央日報網路報的有關社論說，吳榮義投書的第一段話就指出華爾街日報忽略了一個事實：“中國是一個對台灣有敵意的國家！”我們相信，華爾街日報主筆看了這一段話，一定感到啼笑皆非。不論大陸對於統一的堅持，或者是大陸有關飛彈的設置等等，華爾街日報的主筆豈有不知之理，不僅如此，所有的台灣人又豈有不知之理。我們不能不提醒吳榮義博士，華爾街日報的主筆不僅知道他所指出的事實，還看到了吳榮義博士不知是故意忽略，還是不敢面對的其它事實。吳榮義說台灣已經是一個高度開放的經濟，但事實上，台灣真的準備好要加入高標準的TPP了嗎？吳榮義是經濟學博士，但帶上了意識型態的眼鏡，似乎也看不清事實。 * i# e: A# L3 F; W
. U( I' y: Q& j$ x6 b+ Ytvb now,tvbnow,bttvb 我們認為，經濟學家意圖成就極端的政治事業的結果只能是一條：既扭曲了經濟原理，又顛倒了政治道理。所以，經濟學家如果無視經濟原理，強詞奪理為極端的政治意識辯護，那麼，他的經濟學地位已經落空。
2 j" \0 r! V6 g7 J+ J: z+ `8 Gtvb now,tvbnow,bttvb7 D. R8 v% c) F/ m* H% ]
用台獨思路來指揮經濟理論，結果就會產生這樣的“怪物”：一，反兩岸經貿合作；二，反經濟全球化；三，反工業化；四，反商業化。這樣的經濟思維，已經充斥在台灣學界，甚至嚴重影響與阻礙了政府政策的構建與落實。台獨的經濟是要為政治服務的，所以，其心中的台灣是一個落後的、小農的、保守的、與世界堅決隔絕、自甘落後的社會。台灣已經越來越往這樣的方向挪動。美國華爾街日報社論直指“台灣自甘落後”，其實就是這樣的意思。
& }3 p' `& w- D4 o* l1 ^" B4 e8 z( ]! u
7 N7 o7 Z1 C/ s d& j- H3 z3 G) L 既然美國人搬出了一面鏡子，那就好好照一照自己吧！ |
發表於 2014-8-24 11:04 AM
| 