旺旺集團創辦人蔡衍明日前主張以“融一”取代“統一”字眼，陸委會副主委林祖嘉對此表示，尊重對兩岸關係未來發展提出的各種聲音，目前台灣絕大多數民眾支持維持現狀。
4 n+ {( w, a) O" U公仔箱論壇
: d; J1 F4 C, p% _* u/ |: a公仔箱論壇 中央社台北報道，蔡衍明日前在“兩岸和平創富論壇”致詞時說，為促進兩岸融合為一體，應以“融一”取代“統一”。他指出，台灣目前的反中情結，多少與“統一”這個感覺是以大吃小的強勢字眼有關。他認為，以目前兩岸情況，統一的真正意涵是“中國人大團結，兩岸各自貢獻彼此長處和經驗，融合為一體”。
8 s$ }2 U' h/ T+ v1 A" |) g* @7 R. W5 r5 t6 V' e9 `
陸委會副主任委員林祖嘉在場邊接受記者採訪時對此表示，這是蔡衍明的個人看法，“台灣是一個多元化社會，大家對於兩岸關係未來發展，本來就可以有很多不同的聲音，基本上我們對這些聲音都會尊重。” 2 R( y8 j! W* J5 I, q6 {0 P6 X
6 y0 ] h" E( h0 a$ ]+ I公仔箱論壇 我們認為，對於統一一詞，台灣很多人心生畏懼，避之不及，這與統一被污名化有關，也與國民黨沒有成功守護統一理念有關。 公仔箱論壇/ D2 Y8 C7 s2 H9 y6 S
" E( ]% w# \; Y* f 所以，蔡衍明主張以“融一”取代“統一”字眼，是有針對性的，是有積極意義的。最起碼的，這個主張與台獨、分離不沾邊。 5.39.217.769 H# x, Y3 {# Y6 O6 ^# B5 u$ H- k' [
4 y0 Y: n p. J/ [- ^% p8 H5.39.217.76 不管什麼名詞，對於兩岸關係的發展前景，必須確保這幾層實質意涵，就是好的：第一，發展終點是合不是分。第二，不可以先做出分的手腳之後再討論未知可否的合。第三，不是長時期維繫在不合不分的靜止僵化狀態。如是，什麼名詞都是可以考慮的。 公仔箱論壇, J2 K) ^1 D4 X- l% t0 p4 F, E
; `4 R0 T1 X* c# y5 z+ C5.39.217.76 台灣大學教授張亞中提出的統合主張，首先是不兼容分離的，所以也得到了大陸各界的高度重視。 |
發表於 2014-8-23 11:15 AM
| 