殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
9 Z5 e; X& ?' J8 F. Qtvb now,tvbnow,bttvb
' I9 S9 p5 A* |5 U公仔箱論壇美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。tvb now,tvbnow,bttvb% Z' C, h' c) ~9 N7 w4 E
1 W; |1 r/ L, |1 ~! z& |) F& y! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J; i8 r$ E9 C
處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。
# l7 s8 E" t" Q
# y3 d. k( ^* Vtvb now,tvbnow,bttvb
, ]$ L5 N+ Y* g1 x1 F, @" ^這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：公仔箱論壇7 D: m/ Z! U1 |" t2 x# D& Q( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X- Z. `( s. D3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o$ ? W, k0 X- V- W& }9 ~/ `
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。
: U7 V2 a# z- L7 j) J$ i: ]! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 ?' E; z% f* a$ i
8 ^$ R% F0 O0 R- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?/ M$ \) V" d0 H2 M
公仔箱論壇% r! F9 D# E) l
tvb now,tvbnow,bttvb, p8 f& r- J6 x2 v/ C
在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？5.39.217.767 p6 P( j) F( J' i5 o1 T$ {
9 u9 a3 r3 X2 }& Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ @: D4 T9 Q+ e$ E: ^, L( ]這是好問題，值得想。
: ~. p; m- S( u% V9 H7 Qtvb now,tvbnow,bttvb0 G z( t8 A, Y+ w, G$ S% f
5.39.217.76, ]+ a: b0 v9 `3 r- s \2 J
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
6 n `+ T4 H# B1 G9 [: P6 B公仔箱論壇6 w3 Y1 L; i3 k4 q" Y9 {
6 g' d4 d: P4 N& [+ ` g/ d7 M, G8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？- R6 k0 T- M7 I8 E6 c; B
( G" W- S: V7 L, P; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~$ {: b7 _5 u! Z$ r) O% {
5.39.217.761 M. y5 z3 ?' E6 F* |' X' _; g
2 V: q, L# }4 W4 a) G2 E. O$ n! B) V5.39.217.765 J0 k* ^: Y; u/ g G
 g1 P S( [9 j
5.39.217.76# L8 c! d) k4 _! K1 H+ m* W
2 w( T# r h$ q6 ~4 K" r! D7 {9 h
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
' O% l$ ?$ P) d7 [4 U
6 x, K5 c( D; b3 t& Z
/ h' I K" z2 q5.39.217.76殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。7 A/ Q4 I& S% u( J
9 Z* C6 |4 P0 ~ X! J7 _: ^: k公仔箱論壇
5 ~: L9 G6 a7 W& |$ w8 e5.39.217.76仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
: `& f" D U# y5.39.217.76
; l Y2 ~* f+ K" f* C! C- Q" p公仔箱論壇
% A. f% V0 @3 F5.39.217.76要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 