殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
' |' E5 o/ N5 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I" K/ f* `4 P# q
美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。
" q& n9 x/ q$ s& S4 N0 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 L- [- R' s( O+ n* m/ O+ ~, H; J
% y8 D5 W" q* i. i9 z- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。 V1 T5 q; N9 T/ E
: V4 }* u, Q& Q2 ]) }4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 k9 g: M0 j3 r這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：: X# y1 w# J+ U; }9 [: u( g# L
h/ V. \2 ? m' [# b5 P( s
! a, O; |/ o( g1 c" C5.39.217.76先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。
( j7 L+ S7 ?3 D) x' s% P" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- l# Q" d/ |8 c1 n公仔箱論壇
& b) \; I) x* o( |! p. ^6 Q& X臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。
+ i, R A3 g+ |1 E5.39.217.76
( s3 h: W" ?7 J! z8 |2 x: K
7 a" Z6 l) }4 U9 C2 A在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
- }4 H' \% c- g; X! b& L8 t p8 D
8 a. ?' q; G! o$ Btvb now,tvbnow,bttvb
* w; k( N3 H8 H- u- W公仔箱論壇這是好問題，值得想。2 l4 V: y7 I" m8 s8 w/ B: _5 {, ^( j
; `6 Y) z+ V( t. C5 ~1 Jtvb now,tvbnow,bttvb7 V5 J( {) a* P! {* w
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
4 H* A' o, b$ y% n4 D
2 |9 L0 P3 _+ C* \tvb now,tvbnow,bttvb. m* F7 x P6 ~0 b
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？5.39.217.764 [- j, S9 D" ]* e2 s' R" }+ w
+ n$ `) _" W" k0 s% |/ O/ X5.39.217.765.39.217.76, k0 a' T, a( N3 x
5.39.217.764 V+ ?' b+ r; k5 K6 e$ h+ u
9 r7 C5 i& t! v+ {公仔箱論壇1 O3 U i- w! F2 L3 _
 1 o% |$ O+ U* [0 H C6 T! q
3 ?, G- K5 V( m9 K; o5 | | i. V
公仔箱論壇- _2 |4 U# }; v1 ?! x
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
% T9 P# K. W( L5.39.217.76
# |; [. B* I4 T) s2 v8 otvb now,tvbnow,bttvb
3 j( c- k' s$ y" S- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。
% z& ]8 {* h9 ?8 x! c3 @8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% w* X; o3 }5 e" l
8 u! l4 ?' S) \% P5 L# L& S6 g
仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
1 j# B8 ~2 [% s7 G公仔箱論壇
% E; |( U( {9 m: B7 E5 I( l8 ytvb now,tvbnow,bttvb
" g; \# Y# Q9 v# x7 rtvb now,tvbnow,bttvb要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 