方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
3 {* b6 O6 I% J' H- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——寫在深圳政改座談會前夕# L) Q1 Q( k5 A% g
* f8 W! h- F4 s5 S% z" x5 _
5.39.217.76( o1 ~# Y# D# }7 ]5 Z' R: ~
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？tvb now,tvbnow,bttvb9 f' ]9 C& A4 j$ Z" W
+ w& t R$ F+ W: s: a
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。 A: y5 t1 N, i! b0 P. x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L& B# M1 K/ U' J4 Y1 K! G
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c# ^3 |6 d! ]) C9 g5 h7 h
tvb now,tvbnow,bttvb: P2 }2 s) Y: `; V# ]8 M
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
5 A/ I" q( c* Y8 J2 ^7 {5.39.217.76 Q. t7 n: P( _7 r$ g1 N, E/ q( p# D
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇1 {, b, T/ f) h# l: ?# L0 X
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
" l# K/ o" L0 E4 D# ctvb now,tvbnow,bttvb
& h8 x& \8 ]7 q1 _0 S+ r: I) [0 l0 X
7 X, Q7 [0 z' t/ H. ^# y- L公仔箱論壇必須堅持八分之一提名門檻
! w2 c# w' o- ^5 P5 s! O
; k |& I! f4 r0 M4 E6 _1 X& S5.39.217.76如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
# h' S3 n! `* [9 f. y: ptvb now,tvbnow,bttvb
/ w9 u2 Z5 _) Btvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？ w' Q9 x) f2 w6 m
1 s+ W' k" [! r$ v, {- otvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
( d5 ]! I q- q b+ O4 T公仔箱論壇
) q! p8 F7 g: A6 s% C8 Z公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
7 E5 ]" S8 x l& T F2 vtvb now,tvbnow,bttvb. m) o) a, [' s. }" k
7 N) e& D3 ?) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- V+ L( a2 b1 o/ f# Y3 Y* n: A* H5.39.217.76要有不怕政改拉倒的決心tvb now,tvbnow,bttvb( A; ~2 E; Q! p4 ^! K( J3 }
5.39.217.765 e& B+ S9 p- C- a
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。tvb now,tvbnow,bttvb3 b- w( Y3 v& Z7 u
5.39.217.76: {9 R! Y3 b: A5 Q' D7 C/ h
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
( ?+ r& b& L* H& e' ?8 X5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 h3 n' ~# B0 ]; M. {) t Q, h
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
6 @6 q. ~6 [& G$ ^& b2 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i: ?# t: Q- ~$ {" b3 l# \' @7 }8 n' i
公仔箱論壇 H9 }( H) f# I# W7 B
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
5 b+ S% A8 n) K4 a. o5 g+ p/ ^5.39.217.76" _8 j- g+ r! j% |8 }1 X
! M: z5 w7 G: T) ] V, L3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席5.39.217.760 r( b4 s5 t" W7 ?7 Q" I
tvb now,tvbnow,bttvb, j: V+ y4 \; k! B
7 p& G6 p6 X9 I9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v v! s7 _7 k# ~; A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b4 S9 S0 l( T9 E! ~
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 