方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識5.39.217.76" a( I0 o" G! K7 r6 Q) M9 m) H
——寫在深圳政改座談會前夕
! j& F& X6 Y8 r: w3 D, e% |公仔箱論壇
- s3 E# T6 f5 ~4 u, J
- `. d) J* g/ D2 M; V最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
, p) J7 X( S( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* g+ T8 q8 t) c" [5.39.217.76我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
2 }% Q' h4 s: D/ d- u% ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ n7 D' D5 a5 s9 [% R# @7 L! D4 R
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
" s0 Q. B/ ]) w8 T8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L- y. H" X, U1 i7 D8 m
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
$ e6 i% x8 e4 g" Y3 e3 p5.39.217.76
" ?% I* w; o0 _; v- j8 ]公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。5.39.217.76! ~8 a- I/ A8 C4 g
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X9 r- v- z: d" t7 ]& E9 Z
' J9 d+ i, y: R% V5.39.217.76
5 z1 Q' Q1 q* ?- Q公仔箱論壇必須堅持八分之一提名門檻公仔箱論壇5 n1 ?" H, U, g+ b. ] ^
8 Y; H0 y; ]2 d- w9 a7 ?
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
: N) @8 F! g+ R. e& V* Z, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* @, h& J" R2 F" S B
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？6 i2 @+ v) t9 n0 C
) q, u) p( g% [6 p6 b y. i2 Z0 n5.39.217.76我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
0 E0 x5 d6 d3 a; A. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! a+ V( ?4 [# ?3 m1 F. P) d& ^' y( V- V公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
8 U$ _, g( ]3 }- n7 F" V% z& C0 K公仔箱論壇5.39.217.76% r, ?7 h- J7 d) k$ n L0 J1 A# h
! O! d3 o5 G0 K( O8 Z0 Ftvb now,tvbnow,bttvb0 G- g0 P) t8 F. v- H R: A5 h. S
要有不怕政改拉倒的決心
. S# ]5 e4 ?) w' S- i公仔箱論壇
% V# o6 x1 v# b( I' jtvb now,tvbnow,bttvb事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
) D S, M* d" P' wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D) D# Y1 {( C2 w$ w7 B) K3 g% v% c
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
% O: ]- i# l4 A* i5.39.217.76
* e# _3 ?, ~) k4 t公仔箱論壇我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
2 m0 T5 ~- ]- e( o x公仔箱論壇4 J3 V% c5 Q o( [1 p8 I
' w; U' @( G& a# i4 X! F! Dtvb now,tvbnow,bttvb■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
# k3 T" S) G# `1 r* _0 e8 C9 K6 V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _( i: g' `0 T8 e% I1 l2 q
公仔箱論壇0 ?! y X$ R9 e/ Q Q
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇( U) U; I# l2 R2 l" K/ w# V- `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I" G3 X" p: t# k
公仔箱論壇- k3 x+ [/ M* z( K8 S5 v3 a
5.39.217.76: _% f4 I# k: o$ c8 |; m" f
5.39.217.76; X; M* E# q l2 x8 T1 K
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 