方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
( d- W- |+ \/ P- `, w, _公仔箱論壇——寫在深圳政改座談會前夕
1 T; u6 ^! o5 v4 s$ g4 |: r5.39.217.76& a1 ]0 M0 p5 d* f8 I" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M3 y* ]$ `5 c$ [: v) L2 k
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h' g5 }6 E2 Y% Y# |
$ ^$ R, v/ Y& p/ s# K
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。tvb now,tvbnow,bttvb) }- f2 ~& H" j+ D6 [/ i" y
" L! r1 J( u. `
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
: d& T8 H, a2 r {2 b M# w& A8 m
/ H" Q; i' E p; w" @1 `. Vtvb now,tvbnow,bttvb而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
( A" `4 U: f% h" R G公仔箱論壇. u' Y( s& V5 k7 u' ?1 k& E4 v
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
6 q3 _9 [% g* E, \公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。公仔箱論壇: Y ^5 |% S2 ~
! ~9 p% b; u0 c) r( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [" N& P; X/ z+ q8 Y公仔箱論壇必須堅持八分之一提名門檻tvb now,tvbnow,bttvb& k0 z( x0 I- R3 M$ J& v' |& [
5 C* G( ^# e# q' `如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。% q. n/ F4 t3 Q" J" }
+ ^9 {, L) z$ X, a0 [5 t+ \' }5 T我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？: Z' b: ~ z8 u! j7 E" R3 G
tvb now,tvbnow,bttvb9 V5 J# _- w Q! C* U2 q/ b
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
+ G* ^# Z: t g R5.39.217.765.39.217.76+ m' p1 s4 ^7 ?8 _; L$ f
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？5.39.217.76- b/ J% A+ p7 o- Y$ s
公仔箱論壇+ v, Y7 F. g( {& J
6 u. n, X/ S B4 H1 i
1 r% }4 V8 @$ t3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要有不怕政改拉倒的決心/ J$ D$ Z! m# c8 ^4 x( A5 k/ H7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~7 L9 r; [8 [- v& O; z; Y, t, y
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。5.39.217.76; ^/ V' \+ r3 x; _" g9 q- s
& [# u# Q7 p) l4 d8 `# W1 l3 f: R
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）* s: y/ |. l6 W% t! E- ]
1 k/ d- s; f; _) s6 B公仔箱論壇我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。tvb now,tvbnow,bttvb* k0 x7 f0 N, B$ \' u
! [; Q- M$ @8 A( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O) q: S. a. L" n- Z0 R$ Y
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
2 L5 T& p" k% _ h
9 y4 b2 Q6 \3 I# G s
7 `, C9 X' T( q6 f6 h& c% P5.39.217.76作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
2 n o* Q" t* A$ R# mtvb now,tvbnow,bttvb
$ R/ P5 \* b5 U' h
6 c) l. P% J$ Y8 P" ?1 U( X5.39.217.76
# S) f4 Y0 g+ r" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 S7 p+ V0 q2 } q- ]tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 