方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
2 H. L5 a4 g8 G! u6 n1 } H: v——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f7 c. l$ _& _8 E* F5 B A: W
tvb now,tvbnow,bttvb8 W* m. z' G- M1 W6 \* m3 s K6 K$ \
1 g8 o7 ^: }0 p7 J' Z: t+ c公仔箱論壇最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？: p) m' O! o- L2 `* \
! ]- F3 q" q8 p4 o& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。0 D; K4 l9 B1 Q' b
8 X4 z( H- a. G. `, A4 J& g0 q& I
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。( ~6 l9 y+ S% d3 x4 t7 M
} ]% u# T7 z. L8 Z7 p7 ~5.39.217.76而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvb now,tvbnow,bttvb* S' \) k- g' K, Q3 g- Y w0 A# I
公仔箱論壇5 }( U& L l+ ]
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
7 o1 l3 ?7 `% p2 O5.39.217.76因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。7 L0 ]- {+ a d' Q( g9 z
公仔箱論壇0 p h! _8 \7 Q4 q
# u, Z" L. ^; \必須堅持八分之一提名門檻
8 L" p% p: F: i1 ?1 j) d2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R# M# n7 @/ s: C& J& K/ O
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。7 E9 G; u$ n' @
" ~0 `0 O( u1 @* _( [6 u我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E3 `/ K6 W6 O# N
9 J/ o% i5 U8 n( w7 N9 w# o1 P) I- [tvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？3 H5 P: ~5 V! b) c
+ H5 r- z$ O$ A8 D7 xtvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
8 g2 a+ a) X3 |2 k4 K* X+ @5 N! ^6 Itvb now,tvbnow,bttvb
2 L1 r* N" i7 D4 q. a" t( `5.39.217.76
$ v6 q# m# x0 g5 L; |7 u1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u' L# a k: F: O
要有不怕政改拉倒的決心公仔箱論壇/ P/ ^* i" y9 s2 l4 G1 I- h& x
" C" v5 v# q& c/ c$ ?9 N事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。6 P5 u" V( k* l+ ^ ?3 h% r
公仔箱論壇% q- O. K% T1 i5 i# z; {
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
8 ]$ l% t! ?6 d4 {. Z& r
% y/ k( c" `# e$ C7 L1 a我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
: B7 r6 k5 l0 q3 U% r公仔箱論壇
c0 {: R. ?8 C# d8 u# {9 H" L a
2 {# `( W: u# d4 G/ ~公仔箱論壇■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk e& v$ p4 R& q( O! a; U
公仔箱論壇' s- @3 Y, t, N
2 r. R' q) V" P4 f# Q, ]5.39.217.76作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @7 d( m* n' T3 b
: E' V5 G/ x" N! D1 ~4 I
5.39.217.760 \7 F \- n2 ?
$ c0 v- x) O z% @. O
- a2 W u4 G' i( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 