方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識: \! f4 ]$ M* q$ b# p+ u# ]
——寫在深圳政改座談會前夕+ E4 F( I. p8 ], O$ C, A- P
5 L' c7 r; T8 ^4 _: J$ T' T c
tvb now,tvbnow,bttvb* n' G2 j- f3 [* \4 e+ E
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
% p) N4 \, c! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c: M; z7 T) i4 d. P
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。7 n5 g0 `3 u/ f) t9 H# M# |6 x
. a* O: {$ o3 W; z4 ]$ ltvb now,tvbnow,bttvb四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。6 n. w6 a6 E5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T5 z9 Z" A' g
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
' o2 |( A+ L7 Y公仔箱論壇
+ ?5 \' x3 h2 z一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
( a" C' h" z, P& `6 V5 m @# y5.39.217.76因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。公仔箱論壇4 [8 g- w$ O# n& i6 [! c
$ j( ^9 ~. v% M) D6 E5 E
$ G6 q+ d u2 w2 l7 ]8 c: v必須堅持八分之一提名門檻
9 L' J$ h7 z& |* b9 J4 f+ \5.39.217.76公仔箱論壇+ j; ]: @2 }7 I) y, z
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
% p& t- t! v( r. L" V# @* Q6 {4 H9 D7 U& F. [
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？5.39.217.76, M* D; Q1 ?3 l. N
9 B' X+ g1 k; t& s我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
. X; u3 Q4 r: c @- b' y, p5.39.217.76) l0 x$ F3 V w: _# Y; i \
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？公仔箱論壇, f* l$ P& M8 l
* i$ x! L% ? C) Y6 K# L公仔箱論壇" x' H0 o, f; Q& F
7 k# h% T, Z- ^' X' i& a
要有不怕政改拉倒的決心% T7 |9 Y1 U) \7 _; ?
S/ u" p' P: b# ^% [5 p! q公仔箱論壇事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _8 {, s( [7 O4 n4 @( N
5 C" I. e, ` c. itvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
, x0 O# U5 L Qtvb now,tvbnow,bttvb! k! t. t+ y; e8 a" w+ |9 p7 _3 W
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
, k1 t: a9 }3 k: g$ Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O/ t0 {( F6 o1 u% ^/ H
tvb now,tvbnow,bttvb2 F c7 v6 T2 S
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇8 ~: \$ ` p: N0 A0 D9 t3 g
: {7 L7 c! u& V G' Z8 C
3 S$ E6 \# U( @9 N* ^4 R& _; s5.39.217.76作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席5 I& N0 Q$ ]2 ^/ A, Y' P7 E8 g
. K& b* Q; t3 `& e公仔箱論壇公仔箱論壇) R. c9 N/ U' c& `) z
5.39.217.769 ?9 J+ i' C6 d& a8 c% w
# |" o. c. l K3 e* U8 Ltvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 