方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
3 h1 s) g7 o% n: D S0 {* @ C' {5.39.217.76——寫在深圳政改座談會前夕
3 W; b, U. c: b: ]5.39.217.76公仔箱論壇" ~$ N3 E* x3 J0 `- h/ K( ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o- N+ j& N: ]
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
" V; q0 P- g' b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% U5 }0 B" n }0 s X3 j
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
6 }+ a. h- f2 v9 d- F$ ctvb now,tvbnow,bttvb; C- k, K8 B3 e9 w
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。公仔箱論壇! `* ^6 [. r: @, K# m
tvb now,tvbnow,bttvb2 p7 ]8 g* A- T- @
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
4 N/ N" t! q/ |8 M( w0 Q7 V" r" C$ i
% G1 i S. ?1 x# r4 A. _& `一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
1 {4 L7 x5 Q8 K+ j因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
) ^2 Z: _) i! l" @* w' Y# ytvb now,tvbnow,bttvb
1 {. A+ a0 g8 j/ O1 l/ V5 Z, y, [& R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k' e# J/ \; n% R$ k5 Q" `' E8 s( n
必須堅持八分之一提名門檻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J. ~$ a3 J& ] _4 M
$ ], b$ @! W8 J0 {) u! b" D. s5 E如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇* K0 x$ B4 L( e- P
tvb now,tvbnow,bttvb" M j* L+ [5 G% I% y- a
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
* v" a- g n4 q4 B' L公仔箱論壇
) L1 u$ Q6 d6 j8 K我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？tvb now,tvbnow,bttvb: \& K# m$ o* ?) v& |1 @
9 n, `1 k( b/ K公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？3 `1 Z- Z, R' b
& x( _) E) W6 f, M9 D5 ]6 I1 d0 R5.39.217.76# [) w3 |7 W3 }8 P
: G% @( r# I O6 T) C6 l ^; etvb now,tvbnow,bttvb要有不怕政改拉倒的決心
$ C8 w2 P7 Y: { O3 i$ y5.39.217.766 y0 _( T6 D' N# S8 z2 a
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
3 l' H! d' z, ~4 P3 w' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U. E$ I2 F: d) i! i/ Ttvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）公仔箱論壇6 ?8 y% j2 c2 C& T" P, H, j: N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s) h8 r0 e0 ^* |: o
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。9 H* K7 p! s3 y1 q: Z
5.39.217.76) b+ |5 U" v: e* c7 q# z6 @; t
公仔箱論壇2 I0 P* j1 `: O/ w% z
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
$ ~ m& O, |3 vtvb now,tvbnow,bttvb
7 Q% A: V3 |$ {4 ^4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* d4 x: L1 M' n0 F4 r9 Q6 Y公仔箱論壇作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇+ K# |$ J3 z+ j9 M. d
tvb now,tvbnow,bttvb6 i6 H+ g4 ~) ]+ V
* T) O% ?5 e: m+ L
! m+ n! S4 H3 Y% S `, s9 S* H
[' q2 C" p" u B4 b6 n5 F6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 