方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
0 W2 U- I4 }2 E7 ^8 ^& _+ @——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \0 F4 Q! ?, o) X. D# B" P- M
( D6 m0 v* E4 g- o2 L F- K) l公仔箱論壇
% B+ V+ I' B+ B6 P2 b3 y公仔箱論壇最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
/ }4 u2 _ u: U6 U2 x* stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! C0 A* w2 u% O1 g. u6 V, t+ k
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T; U, Y y! q" x4 E
5.39.217.764 F$ ]3 f. i7 ~
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。tvb now,tvbnow,bttvb Z/ s5 s3 D2 ?# T# K! u
4 j* V+ p" R7 j1 }7 R4 _tvb now,tvbnow,bttvb而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvb now,tvbnow,bttvb* V% G7 T1 i, f: j0 N1 n7 E) A
tvb now,tvbnow,bttvb, d$ q" l/ ?6 X7 l6 H, x$ S
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。# Z% p, M/ L/ C* Y# T! V/ b! F( m
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
' n$ b' q+ r8 A+ x) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z5 H+ w3 k% w/ F" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( A% A. W8 u9 t" l' {2 {
必須堅持八分之一提名門檻$ l* c( s) O6 b1 X- m
; ?% c9 ^2 @- Dtvb now,tvbnow,bttvb如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u6 `- D, I3 [+ s# P3 Z0 O
: O0 b2 ]8 H" k+ p公仔箱論壇我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？5.39.217.76 L# {0 ^" ~) W7 c6 I) r* ~
# c; N. D+ s+ c& X# h Q+ Z, ~: R5 n4 ~4 s, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？/ C! l5 I7 e, A4 B! z" T6 X& V- r. Y8 e
0 p& Y- d5 m; I5 p; b0 e9 G
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？tvb now,tvbnow,bttvb0 ~5 w: o& R$ `2 ?; x6 \! e( w, C
# ]4 I- l* u% R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 t6 M- J ^8 z5 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h2 }; O2 R. H- n
要有不怕政改拉倒的決心tvb now,tvbnow,bttvb$ G5 I3 A' B5 {" k v. p: P6 A/ D
9 s2 c- ~: ~( E% n事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。5.39.217.76: B! c! e8 y/ j" @
4 A1 E0 q. S* E) k7 Qtvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）tvb now,tvbnow,bttvb ~$ c* z# `3 i6 r; D7 X1 p
5.39.217.76* t; b1 l1 y- e" ~$ F/ X% e- R- J
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
: R/ }1 Q+ ?" x/ k; M5.39.217.76+ G8 c! C# B' o1 v6 g% L) P
5 x5 q; H2 i: ~6 k6 U■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
3 J: A+ U5 C# [# N* `
' C& P' i. l+ m, {( u+ M5.39.217.76& r* N3 O1 e6 w+ W: W9 Z$ I" c8 y
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇" t/ j3 h) N E0 s! C& H3 k2 d& T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z1 _+ r# e" g2 P% _2 s
tvb now,tvbnow,bttvb' \: z# N2 z! H: R; y" Z4 s0 F$ l
tvb now,tvbnow,bttvb, @ u2 J; a- v% _
, _( p& g8 g4 v& @+ J. ]
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 