本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
# B/ U, t$ S' L3 R. E y5.39.217.768 q4 K- E7 p; ` p% d
遊行人數勿亂估 計得均真重要tvb now,tvbnow,bttvb, R/ S1 W7 k/ e1 r+ S
( l3 q5 K- u! W q% ?
* ^ S; ^' |1 x/ k4 D* N0 x7 w5.39.217.76
7 Y4 M2 i" o& l5.39.217.76反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。2 |) y* F% K* s. x" w8 i# \- e
tvb now,tvbnow,bttvb+ ~4 i" G( `# [1 U. C+ @" |
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。tvb now,tvbnow,bttvb. k) x% l8 o1 ^
) [- P# I; i/ itvb now,tvbnow,bttvb反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。公仔箱論壇6 f5 K& ?. K+ c8 @
$ h3 r7 |8 S( v0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛鬥大失意義 準確最重要
4 X/ i2 u. E- c- |8 N3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" s0 F2 a! U# N* y1 T, h. c
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
6 t' ^# A5 S3 D. Q( m) \, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ `: d# C9 B! }& P1 L1 k2 r% N公仔箱論壇近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L* \% d G$ {+ o( G4 N
7 X1 `& H4 H( C' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出發後消失 計法亂難服眾
- d9 u9 F, {8 ?: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! _: R O0 r9 K8 @& J" y公仔箱論壇主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。5 n& t) |& a! U C& u' A7 G
" p+ |: ?, N5 M& s7 {公仔箱論壇以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
" R; F: d5 ~+ `9 C5 r3 {7 A
! W9 O$ s: L6 H5.39.217.76警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。tvb now,tvbnow,bttvb: P$ N* j" e3 ?# }& S$ e, Q
4 e" V1 ^" s" T6 E1 i至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。! ~$ D0 Q( P0 v% s* o8 O
6 N: a1 s0 o1 V0 ]若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。公仔箱論壇( P1 a3 U5 T" R# }
5.39.217.76: h0 r9 E/ I+ A3 |2 f) T$ l! O
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
% S2 R" U( h& b4 Q+ c3 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 O* R) m6 w( S, s C: w9 k
學者認真計 最科學最透明
4 |1 K6 D/ P) ], W$ S2 d+ N* R) s0 ?3 s
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
" b4 g2 H2 N# q2 q9 b- b3 T公仔箱論壇
8 w3 D' p, Q$ r4 L至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 