[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

4 ]' p; b6 N4 W+ [: e. i
/ J; R/ ~5 D- Y. Z# N1 H8 Ctvb now,tvbnow,bttvb遊行人數勿亂估 計得均真重要tvb now,tvbnow,bttvb9 ^" j7 H- b2 N: \5 Z
5.39.217.767 F' [6 T3 h$ r# C

( [7 s% g2 C+ S& t( J. X  M. A, E& s公仔箱論壇- {' i; \% ^  y
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
1 B$ T/ ~' T! T" U, \8 D; @5.39.217.76
& p0 _. Y; l4 a6 v% C, ^. E! E% O公仔箱論壇反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
$ {8 F# N8 e5 W6 p3 Otvb now,tvbnow,bttvb
1 [$ \1 ?0 |$ ?" h: a. r& b反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
; N- q/ X4 q, c( M公仔箱論壇( \% l7 a# q% p& j2 s% m' H
愛鬥大失意義 準確最重要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [7 }: p5 u/ k- n  R( n# I

7 g. b) e# r" S% C0 n0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
/ a" M$ S% |$ }7 d1 N" \
! w! e1 v$ v# w2 k近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
: P! J0 T, p% N% s+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& p9 c8 z5 f# i) O5 l* Q
出發後消失 計法亂難服眾tvb now,tvbnow,bttvb! B( ]4 T; L. `1 v/ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _+ ^; L+ _0 }; i' h* d
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
, c# A+ F4 ^2 P" Q1 @+ r8 j  u5.39.217.76+ w5 R$ n) |# p4 }# }7 P+ y
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
, b* m, H; T% h6 f' g3 h# `5.39.217.76
* F, C1 E$ h- Y% Q5 V5.39.217.76警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。( x8 `; p+ A: b# `; p
2 `- A1 V: {  i) }" |% T0 z
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。' X9 W% ^. V8 v2 l# X7 F
3 b8 b0 G/ r# ?. F. r
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
9 }- n0 O7 z1 g" }" L: k( btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 r( M2 c, e2 e- i# W* J( y
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
8 ^, }. }$ c8 }  A- z公仔箱論壇
$ N  n2 r+ x1 b6 |. B, Mtvb now,tvbnow,bttvb學者認真計 最科學最透明公仔箱論壇: w: h: |8 m# A3 x5 g2 o. T" i

1 N; j# v$ c& s* I- \公仔箱論壇幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
  x, }4 s% N0 c1 J; rtvb now,tvbnow,bttvb
* |8 _0 Z& I9 _* ktvb now,tvbnow,bttvb至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。