本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
% p3 I4 y7 I( Itvb now,tvbnow,bttvb, s. k% ]9 @+ z; M
遊行人數勿亂估 計得均真重要
' ]! b( l% O; y3 S6 L" btvb now,tvbnow,bttvb' h8 ]. u! D A: k( k
5.39.217.76" \: \& d& i5 w; ]7 l4 p! ?
, T7 u% ^9 N. I, v* I% q6 Z
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
& z# k' J) Q0 O0 L, K9 S YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J* I2 Z( R: |: v3 _反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。tvb now,tvbnow,bttvb3 v3 {; X6 A! V9 M+ r
4 w: @& ]6 [# y
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。: J5 |8 x& V7 V* M* C! L
* G) T$ H1 @* Q% |# `: \/ p, otvb now,tvbnow,bttvb愛鬥大失意義 準確最重要
0 U- j( b$ q8 T4 x$ r( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l$ ]' ~% [/ n- i% {$ l2 ktvb now,tvbnow,bttvb版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
' N: w8 E1 X) n! ^' r公仔箱論壇公仔箱論壇4 B2 }0 ]0 M8 X% }6 n2 Q+ M8 M) B
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
: i- [* b, }# \6 h, r, ~) n公仔箱論壇! ^7 S+ O$ T2 z o
出發後消失 計法亂難服眾& ]( R1 Z, x8 W
! i0 R6 [- D& M9 Atvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。. w2 P* m: g4 y5 e% r+ _) _
6 t/ S: P& J3 l9 D# Q公仔箱論壇以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
/ O" \- |1 f4 z8 G8 j1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ?9 ^2 Y7 |7 ^* u0 f- Q6 A5.39.217.76警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
) g. W1 v- ]( A: N8 ~, w# t6 _tvb now,tvbnow,bttvb
: k. z( {; C5 \- S& M公仔箱論壇至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。2 F' [" R9 ^4 I" @2 F- a
2 n* B) t- I# E* I$ {; R公仔箱論壇若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
# h0 g7 q& y2 v9 S' [' ~5.39.217.76
6 q5 m& v( D2 S& a3 M- w, z3 ntvb now,tvbnow,bttvb遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。5.39.217.76* K L m4 W; Q. g0 M
8 z$ y6 B) M+ s3 p% s- S$ E
學者認真計 最科學最透明
3 _/ @1 A1 ]% \+ I' U7 M0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 G9 ?. [2 R- q3 x' D幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
' Y/ ^9 r9 h% s9 g1 U5.39.217.76
( j- ^) e: v* V$ f6 ^6 ^5.39.217.76至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 