練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷5 M6 `( a9 U* X/ j* P
+ Z& F3 D) n, @& J' Y f% @- h2 A6 N% Q5 G; v5 _
擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
/ {" d1 M3 C2 Q" K5 q7 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |1 [7 X' A; c8 c
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
; N% s7 G8 ~4 d# A! c( T公仔箱論壇
1 x6 x( C, ]0 w$ H& @; j1 C5.39.217.76
5 j" \( B% ]5 G$ `2 E; d6 u6 V4 ^2 h一、語無倫次論佔中
8 [& s: l+ N; g0 D0 ztvb now,tvbnow,bttvb6 B, X3 R {7 [. I' {
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
7 T3 f; }7 \; u: U8 Itvb now,tvbnow,bttvb
5 h! [6 K. T' D9 }. `/ Q9 v當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S' d$ `2 `' L+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb/ H. t P: i; J. Q6 C
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i* t( t6 a3 n+ r/ k2 H6 w" Y' Z8 c
+ g2 n% b+ ?. h' Q% \4 j
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。& N8 R: e4 T$ H" S/ @
$ {% K/ X; n* y5.39.217.76這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
8 W- r" N- E+ L5 t8 t6 wtvb now,tvbnow,bttvb
- Y2 K+ i' A4 m5.39.217.76大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】$ H! K5 B% y! i+ @5 C; e3 h+ S$ D5 h
! o. Y w2 j2 ~' p9 w
( d* u& G- M- j5 B& |; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、推介四位新媒體新健筆tvb now,tvbnow,bttvb( L d5 v% t& I v, f
) t+ L1 V1 R; y5 R& `" s2 v. c公仔箱論壇5.39.217.76 Q3 k l/ h* ]
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
5 g! W: l) b) p- S9 ?當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k# J3 k& \, p/ I' k% q
6 y% { K4 T% y$ k; Y6 Q
【蕭少滔】公仔箱論壇6 m8 j7 H9 d$ F! w' _7 C. {
7 ~+ Y$ p1 e- r: b* j* i$ A% I3 L蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。0 u# k& G4 w! m; f$ j8 l
6 S! }: _( d5 s5.39.217.76公仔箱論壇) _3 d Z$ N8 o8 k+ t& y
【盧斯達@無待堂】6 ~9 @0 K) [+ y, R9 C7 K
5.39.217.76+ R: y! @, ^1 M5 h3 I
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
/ j$ R0 `6 [7 y# b7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [/ g+ K& T# x+ `' Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M! n" x5 M) S1 V5 _
【陳凱文】
& Q% p2 f! I+ P6 Q1 ~+ @' r" j5.39.217.76
! W: ^6 N8 u9 O- y* e8 c) B陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。tvb now,tvbnow,bttvb/ p) Q( k5 ~: }( V& K8 t0 a
5.39.217.764 `' H* c+ p- {, y
公仔箱論壇% H' _9 Z6 b0 u. S% V6 P# B5 @' x) W
【Kevin Lee】 O6 B% v: z. C; C- \& `5 x: d
, c) d5 B0 s8 r- j" s1 xLee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。
0 C9 _0 o" y6 n, X/ j公仔箱論壇公仔箱論壇0 ]3 C: l" e0 R, N% r2 Z- c: \& m. K
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
$ d) U5 b0 w9 g( X" A5 p
- ^3 c4 h5 |& z. u2 c4 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 s! N0 ~, N- _
0 F/ I0 Z: K, H8 e" G+ J& p三、無聲處的三響驚雷
! w; C- v+ X2 C! c0 u
1 ]. k, V o9 |2 H: |「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」公仔箱論壇/ a" _! \% M4 [6 G( H
' R2 P d6 P& V+ [# B) g8 M公仔箱論壇一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
# j k$ r, i3 d( u6 I& P1 z5.39.217.76公仔箱論壇 C' Z+ J% Q2 V! d
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
$ G* Q: M/ V/ a$ L0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 A# C6 y9 @7 D8 {, n0 l0 c終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。' m6 s7 ]+ V/ `( s1 F P
/ ]' a& C( K! L- H% V/ e9 ?: e. f, Atvb now,tvbnow,bttvb現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」3 j1 z7 r5 @: D1 g8 z
公仔箱論壇! f! x- J$ ?6 [ S5 z( {
旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
+ X- G X0 m: htvb now,tvbnow,bttvb
& L/ l Z$ u1 d$ p; Y8 q6 Ktvb now,tvbnow,bttvb《氣短集》之四十四公仔箱論壇5 m4 v- k9 I3 T' M' H: o
! c* s. {5 n3 m) D9 x" c. s
《信報》特約評論員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S1 K' G% O( S- w+ J+ o$ t
3 g6 b2 `0 k# g* P+ ~5 utvb now,tvbnow,bttvb【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
5 q2 j, T0 h: l. a E, D. F公仔箱論壇【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912* T# _) i& q! p* L/ W6 ^
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada
" I( h6 H, b- x, S0 A: D【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。) l7 C/ N, s/ y/ F5 b
7 K0 f7 {5 y, s& Y4 j
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 