練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷
# b7 k. J' a+ W
1 W, h* h q' x) | R( t4 d
4 }" F2 U; D$ W1 h# d! ~2 D# @) Q* ~" H1 A擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
J8 R- ^5 h y$ ~: m4 l: y# [
6 F9 J5 M6 K- B* A3 m「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
4 M% e& Q0 K9 T) B' R8 w
- S% N* `7 M6 o' D m/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _: h3 K% D& ~( e/ M7 e% p4 ] E) I$ }公仔箱論壇一、語無倫次論佔中5.39.217.76% V; F+ ~; |, K% G/ g5 \/ |- ^6 X, k
5.39.217.76) e7 _2 i2 m! Z; E; C
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。5.39.217.76) h; x; M0 J) v2 l& N- ~" ?& D
( S0 U9 ?7 V( z6 l8 \2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
* `" j' H0 ]& m# |! Y0 G* F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j. Q. Q6 x! x( m. M
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。9 C. R2 i0 j7 v, `- M6 O
tvb now,tvbnow,bttvb3 c; X& |8 M4 T5 O2 j
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u2 ^+ C$ L q9 U9 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \' X$ a5 Z# p Z: i( h
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！tvb now,tvbnow,bttvb0 b; N' s: e I# w" @7 _3 U
: t3 H3 j1 ^9 J7 i* X; P2 q
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
* Q! [1 V* g% E6 y+ @# r
; k0 D+ p9 ~: p( w( Otvb now,tvbnow,bttvb
0 Y6 ~: t7 |& i6 @二、推介四位新媒體新健筆
. y# H' D1 U' N" Y9 G' Y: b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y& }; Y8 w+ [0 N" U! G( y! Z- s
& K$ _7 D; h* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？5.39.217.768 F& P: Q; C8 @/ S
當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：tvb now,tvbnow,bttvb" e9 L( D& A9 _
" S+ {5 @+ q) ?2 Y0 Q' t' B
【蕭少滔】: k5 G/ I$ ?! Y' `: U( o+ R
1 ?2 i9 i/ B+ \: stvb now,tvbnow,bttvb蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb3 r: x" x6 ^# l8 f2 h6 C7 a
3 a! F$ ~9 z5 `
) m3 C% `4 Y3 i- G
【盧斯達@無待堂】公仔箱論壇1 S: h3 P, S& _
: N; P. a8 K, Z
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
+ K+ ~0 M+ y4 h5.39.217.76
- D! w5 V. a t- l- k% O4 S$ N9 L5.39.217.763 l+ b; p- z2 @4 }$ y& M
【陳凱文】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q0 L2 m4 c3 l& ^3 `
公仔箱論壇1 V' B: ^: @7 t, n; G
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
) p+ t$ t2 r9 G6 I0 }4 z" m6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 i* A) l$ W. g3 j
+ H$ z3 a% W( O# H公仔箱論壇【Kevin Lee】tvb now,tvbnow,bttvb3 h/ n$ g& H) Z
( O/ E/ w, D" W9 i) S- |2 D8 H8 B公仔箱論壇Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。% E; v) b) p, v7 s, D. E
. x6 g2 Y. E7 C( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
+ ]# }% k/ W; n N& Q3 z( ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D/ [1 w7 K$ d+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D- q$ c- f' | u% t( t. F8 r6 Y- E
tvb now,tvbnow,bttvb3 n1 |2 k, j- S/ Q
三、無聲處的三響驚雷
8 w7 U1 |% w/ Z+ u7 Vtvb now,tvbnow,bttvb; ~$ G9 Y7 i; G9 o0 k1 ]- O
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i" u' o! Z' u i. w
公仔箱論壇! D7 i4 Z+ U/ X
一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
& L, |4 B6 p- b0 W0 V! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X9 H% l2 X2 i1 ]5 ^8 z$ J
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
! M4 |- _ {: S& A$ B" s
6 N/ `" t+ R* q$ R7 l9 w. y4 }+ @4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。tvb now,tvbnow,bttvb1 W# Z v, I9 P, V" i A/ r) t
( |* u! d0 I8 o! B3 P2 r# [tvb now,tvbnow,bttvb現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」2 X, H" j2 P# u$ G+ l) \
! u( e# \) r. V4 D9 i% K旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？' _) X4 E$ I* X/ a& Z
公仔箱論壇, [9 z9 E& K2 i- N r
《氣短集》之四十四
1 [' _. |9 ]# Z% C. S$ J9 U$ G+ B! k- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, S+ i1 H0 t8 Z* m Z- y& `6 H《信報》特約評論員, F+ S2 c& f$ f+ O/ B% @& c
公仔箱論壇# [. ?9 x5 C/ ~
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/公仔箱論壇9 b& U0 j% n5 w' G% \$ i0 e; z
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
* K5 m$ w- a: j" n# h$ S6 Dtvb now,tvbnow,bttvb【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada公仔箱論壇' o, l& g6 M4 v% u- J. g* }, U, D
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。$ Y6 S; ?$ b! {! t
( ?1 w4 H7 W) h5.39.217.76 |
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 