練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷! c, A P; f# S. s1 T0 ]4 p! x
; `0 x( P+ X8 h1 j公仔箱論壇3 f$ R" h3 b5 K( d/ p
擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。5.39.217.767 R- j2 _; h, A7 |# M
* ]: c# b) a. w6 g! B4 G _' x( a( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu+ O/ j; S) H; }- O/ i
tvb now,tvbnow,bttvb) N! r9 t1 q4 Z! t9 b4 T
7 D7 M4 x/ Q2 C9 W* B: P
一、語無倫次論佔中5.39.217.76' o% F6 Y2 [- |# W5 N
* V4 c( E1 I# Y' p( q W春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
8 D" E# s+ }- ?0 E$ {! [: s& x! H1 \: G8 Y
當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
; {& i- n* h/ G; ~. j2 \3 i公仔箱論壇
9 H* l. b* r2 S, j/ N1 dtvb now,tvbnow,bttvb這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。
8 t6 ]* p: ]( ?2 f" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. t: Z+ j9 G9 Q4 i不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。tvb now,tvbnow,bttvb- {& j% K7 c6 x& B A$ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f2 q, q# I1 W& j4 i+ x7 ]5 C$ m5 D
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！5.39.217.769 e2 a9 t2 M8 g* e+ c
( w$ c8 B$ e4 h; B
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
, @- D; X3 b- X+ R+ o& v4 D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X a9 {& J! \. D
tvb now,tvbnow,bttvb+ s. F/ M- b% K2 x. Q
二、推介四位新媒體新健筆公仔箱論壇# c. a$ j# Y" `1 k/ \+ A
5.39.217.768 a! l0 ]& |. u! O! [9 D7 X
; z) H! v7 @1 J5 x9 F) v$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
+ H z0 k- ` M0 H7 I5.39.217.76當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：5.39.217.76 x3 i: j; C0 `2 p. m
公仔箱論壇/ v) t6 B% K% ?
【蕭少滔】
% B7 s: k+ O0 J* D# o" q9 O" G5 ?5.39.217.76
$ Q0 M( I C' b' d* \3 u6 _9 `2 ~. h公仔箱論壇蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。& x$ r/ P8 i+ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E0 S3 {! D1 |
- R$ D3 h3 Z* G% r9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【盧斯達@無待堂】
6 s0 A% _+ A5 c0 N
) q: o7 Y1 H" v1 Y" j) x" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。% c. c: O+ Q9 K$ N6 d; T
5.39.217.768 G! j3 b% f# v$ o: a, T+ L0 j9 {
, e* P% Q# d* `. q
【陳凱文】
% p& P: ]) \. t3 H, p. h$ S5 D; W s* ~, n6 L8 j; W& B
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
|) N; P/ j) x# H6 u. rtvb now,tvbnow,bttvb
: i1 g! s2 T xtvb now,tvbnow,bttvb. _8 S% a% N: N. @1 c5 A
【Kevin Lee】公仔箱論壇! C4 ~6 f, [7 A
5 F- ?& `( O. V" S5.39.217.76Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。
8 K* I1 x a7 _5 ^' [" gtvb now,tvbnow,bttvb6 i9 b& U+ E4 e5 w& Y
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
1 @8 |' m2 ^: ?; F, Y/ J3 ^% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n7 S" c5 j1 l3 I5 Z
8 @1 L$ }/ a* Z# i& m9 w5.39.217.76) O# p. S0 N" ~
三、無聲處的三響驚雷
2 R) m" k7 D/ q* p. G
" Q( U$ k' X' a j& U+ ]公仔箱論壇「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」
0 Z E; |" }' n公仔箱論壇/ b: }# `. \" \# M t
一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。公仔箱論壇. m. p4 }( l6 |) s7 h, D
% T2 s+ [& b$ @" N# j跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。2 W6 p/ p: r% F; n
3 j' Z) b5 n# a公仔箱論壇終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
- w) G) S& Y5 P3 e' c _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E) k7 N: G' A/ X9 f* P- Z
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
, `3 h7 I% t& H/ |% jtvb now,tvbnow,bttvb4 K5 N* A% Z$ ]3 P' c8 R3 X- W
旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
* G3 h+ v2 |, ]$ ^! O3 L4 P( V5.39.217.76
& [7 H4 Q" M5 o+ F4 _. d《氣短集》之四十四
p6 W$ `) E& [# x6 _' a1 V3 f" u/ o0 t: G% @: T5 P E. Q
《信報》特約評論員
* \" Y- W- H" C% \tvb now,tvbnow,bttvb
) E( s# P5 S& Q% P% y" z; F1 {【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/: f+ B0 K, O+ s# J. A( O' N
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
) }) t/ I) Z; S. P公仔箱論壇【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada
7 e; u2 x3 H# T& ]* |: s4 y; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。5.39.217.76* W& a: j1 Y( X6 r9 L
tvb now,tvbnow,bttvb: s" _, g! \. a/ L* Z
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 