練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷公仔箱論壇! {9 p3 Q2 N5 H9 `) X8 M& Z
, l) S3 D& Z; R; L* _
2 ^" {7 m0 E# Q2 M( b* ?# n公仔箱論壇擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。tvb now,tvbnow,bttvb2 ]2 v8 ~& O! H1 y, E' J
+ k1 S. B, R' r' e4 ^5 {, c公仔箱論壇「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu% K4 P+ a. r, t4 B: Q5 O
, H2 q5 g4 I. |+ I+ G v1 }公仔箱論壇
8 n7 o: J: o2 q# `2 O一、語無倫次論佔中
' o. s! g& _8 y5.39.217.76
; m. E) Y" L7 a% [, ^) V5 z2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。7 l m( J% c9 |1 p8 s5 F [' |, T
tvb now,tvbnow,bttvb6 _6 y# r" l; U) Q; D! R1 g
當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
3 f" b* j0 p; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G$ G" ~7 X$ M: `
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。tvb now,tvbnow,bttvb5 T+ V% z! H# y/ D$ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P U9 Y6 u( ^; m4 T1 s* s
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。
( E+ V Z% y4 L- \' ~* ]7 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 ` a* U4 G" ^# K! ~! E
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
) b3 ^7 p& L1 I2 l2 p7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d) B% i' H( y
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】0 ?; B9 W& E/ @: Y5 R k' X
4 ^. s$ V8 Y k5 y
/ ?; f, Q# A0 E% Q3 H y' t/ w5.39.217.76二、推介四位新媒體新健筆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r0 ^6 ^% S, }; p7 Q8 @* h. h
. f5 H! n2 m9 P( o0 K0 o# V- O9 o$ ?; p: W
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
6 V: K% ~: V4 f4 r; X9 W* O1 J當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
) j+ s7 K' E2 a! d7 R; v公仔箱論壇- @4 J6 d" j) ^1 c# h- \4 T4 P
【蕭少滔】
: F( q* O; f6 U+ ~4 J+ E, ~
. `* q$ H/ G5 S! v9 o, h: }tvb now,tvbnow,bttvb蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb! o' H. ~% x( Q: [, R4 E$ |/ ^
: U# B$ x9 Z5 g GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J5 P2 ]; `0 J& e
【盧斯達@無待堂】
; M. R1 ^$ B* [1 y2 o' M1 b9 N! N& itvb now,tvbnow,bttvb
6 e% W0 e' e" y$ s# W7 B盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {1 Z8 M+ ^/ R! m
6 e1 o X m2 r# j
公仔箱論壇. V0 z" [5 P n% v
【陳凱文】
& a6 M$ @, l' Q9 \# C1 K公仔箱論壇
7 @7 s. A; Y# P* \" l O陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
/ g1 |& t' i+ E* C( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, f( Y- L7 ~/ x1 ~( \* O. n0 [* z! Y
. O. _; j5 A% R8 T8 g8 L2 t/ {3 e$ t公仔箱論壇【Kevin Lee】
. a; H) T% I& y0 X7 a公仔箱論壇
$ I& o2 C* A, o5 b0 Qtvb now,tvbnow,bttvbLee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }6 u5 ?6 R7 E4 q
# P, A. o5 N3 ?0 b2 X新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。公仔箱論壇" @8 z: }- `0 }2 M* B1 ]
+ \4 T) I6 g3 g8 E$ a2 p
公仔箱論壇, S4 z4 A2 I% U
3 R3 G0 `( V6 C+ A" t8 `. n5.39.217.76三、無聲處的三響驚雷
' |- h F" G8 ~. d& \. q( atvb now,tvbnow,bttvb
# l& D" b g. U I) E/ R" e o5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」
! u$ F) l% U4 c+ x/ H5 g; r9 d5.39.217.76
0 Q+ d) l+ g, |. N, \, Ctvb now,tvbnow,bttvb一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。5.39.217.76: V+ k" d% o$ v0 i4 O& M. t z7 c H) c4 t
) E/ b7 H! R b" c6 \跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。$ p+ M. |- V0 Q* ^ v i8 {. n
tvb now,tvbnow,bttvb( g+ b/ H( _: b, Z& O
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
9 W* i. }* o7 y) s! z5 p1 ?
) i8 _7 A/ p2 l4 C) Q% F3 m2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」tvb now,tvbnow,bttvb/ }5 m1 I- J$ I5 ?' v
tvb now,tvbnow,bttvb' O: d: e' y2 B/ N
旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
) K4 C9 R2 e* |! i5 }4 T& X* N1 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) a" E( |2 \# e3 y" `: W9 X
《氣短集》之四十四
. U; ^) H# W# d9 s, F5 q# K5.39.217.76( ^8 V! f! T- {
《信報》特約評論員tvb now,tvbnow,bttvb! H$ @8 e7 Q% ]" `
4 p; o5 m% o7 E5.39.217.76【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
4 z, @7 f* [% o* }% b) gtvb now,tvbnow,bttvb【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z* T, M B* T ]
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada, }) N9 I' [3 v8 Z+ g0 T9 t
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。5.39.217.76* Q5 U5 N p# j) W4 F1 N' u
5.39.217.762 x5 n3 C; J7 b7 x2 e
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 