練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷( w: O( w8 ^/ j) u/ R% V r$ @
& d1 k7 O% u! ~3 X9 m: o% T公仔箱論壇, p; I" \- C& {* C+ d4 W O
擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。. Z2 S: J6 k3 W* j: r. i
# m' B9 r2 p. k+ V C' J
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu公仔箱論壇 n6 ~! P, H1 g, L
3 a% R; x% T/ z2 ~- Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" C1 Z$ z" i, V+ O9 M: D- Z; D" C
一、語無倫次論佔中& t- Z# f, H9 O# I
0 a6 @/ @' A9 m# t$ L# |* L春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
5 C) l) a1 A3 j4 O: Q5.39.217.76
4 z& W" v; L! J6 q! T當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R5 \( U( f2 f$ \1 W( g( J+ e
5.39.217.76& x1 ]7 _, D9 L, H9 Y
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。tvb now,tvbnow,bttvb* C4 e3 x& t( G1 |1 I2 P3 G1 g& ?
5.39.217.767 V3 P! H! b5 g
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。1 ]1 Q* a; I5 Q& s9 M
tvb now,tvbnow,bttvb) P' G: l+ Z- q5 O
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！# \: t" n$ n8 P! {& b# l
$ c. \; R5 e4 u# l, @大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
6 m4 S" N2 D7 |/ f3 E/ j3 G5.39.217.76
# G; l7 \1 @* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ y2 [' H$ R3 i7 X* Y' f6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、推介四位新媒體新健筆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A' H/ N2 I3 e/ ?( R; z6 I
公仔箱論壇8 d7 P1 ?1 X) M3 ~$ l; C+ e+ ^
5.39.217.763 S6 Q1 m& R! D% _ d
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？公仔箱論壇; }! b7 U9 A5 _5 l ^; G
當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
: a+ P8 V% X1 e* ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 @8 Z* t: G' z$ l0 }* _公仔箱論壇【蕭少滔】
: k) ?$ e0 J) D6 ^. |5 z" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B- M& h, C( \) P3 R/ S( ] J
蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。
2 x, e! q+ [7 a9 l& L |# s5 K公仔箱論壇
) x) \. [& \3 C, @ ~' [
/ V) |$ X# _" p( w【盧斯達@無待堂】& U6 H8 ^' [: m% _, q
5.39.217.76+ z' Y: K8 Y1 o- t9 X7 l
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
& o8 R# ?. \8 E- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R2 i) V8 `: B3 t) ^ O
1 R. }; y/ y& K' `5 S \ |, I i
【陳凱文】' m. M) p6 i7 _2 w
公仔箱論壇- D+ G( P: q/ w3 T
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W# r1 u7 x+ M' Y( g
9 D0 q+ F) R* I' u' I8 E) E
tvb now,tvbnow,bttvb5 r6 q+ }/ G% B' ?
【Kevin Lee】
6 H9 [" o( I7 k; i8 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 D: M, h K6 Q
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。- D0 Y* F7 _" G0 Z1 o
" x2 v7 G G6 W" W1 B1 Q; @4 f/ I' n; I. ?新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。5.39.217.76: p& f4 }; O( u
3 l" G" v* {4 {$ b" T5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
/ U$ S0 D8 u7 H9 G% o O
) v. @7 h) b9 h: U7 r+ X9 l7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、無聲處的三響驚雷
0 |1 E- e& ?" y' i8 e9 Y' a' R7 z" g
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」5.39.217.76 I, V+ Z; T& G( u% F
. @0 H" \- D; x$ v$ I# n公仔箱論壇一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。6 f" C$ P( l- a: P% ^
; J1 j. T& S6 Z1 }# A. Ztvb now,tvbnow,bttvb跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
% w/ u2 Q* c4 N. b: V
: V( R/ j* c6 X- H公仔箱論壇終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
$ v# M+ @9 B5 I5 R" M- X( r0 k0 g, o
4 ^. ] f$ M. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」5.39.217.763 ]7 p( z* Q7 t- S& }
' o" S6 m6 P$ ]9 _
旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
7 g# q0 Z: ?3 k5 [4 L! N6 K+ E8 b( Y$ Atvb now,tvbnow,bttvb
- z8 y7 B, R4 T; z/ n. y7 h4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《氣短集》之四十四
& m$ h2 m2 D' ~
# g# ^* G* h/ r2 b. b2 B1 V* Q《信報》特約評論員
: t6 B8 |3 y( }. @公仔箱論壇( v# }8 ~1 o1 U7 b% c
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
6 H( f I3 p5 E+ v" G" b3 T- v3 q! ctvb now,tvbnow,bttvb【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
' Q$ t' j7 W0 F3 e, N3 [【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdadaTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V' d# F( T7 z6 |# J7 t% x
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
' _1 y- o/ w3 T
( l) }) C o5 ?! y9 l公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 