[其它] 冰水倒頭淋為何玩轉全球

一桶冰水倒頭淋，看似傻事，為何全球富豪蓋茨及fb創辦人朱克伯格也笑着做？上月底開始美國出現「冰桶挑戰」的籌款行善方式，全球網絡瘋狂洗版，究竟怎麼一回事？
4 n- U) U  a- I% H  O2 ~5 H
一個禮拜之前，問你甚麼是ALS，你有信心答到這是一種罕見疾病的名稱嗎？又或者只會想起患此病的霍金，但這幾天有瀏覽社交網絡的你，隨時ALS的中文名稱「肌肉萎縮性脊髓側索硬化症」也說得出來。同時間，腦海中湧現的，還有在fb洗版的蓋茨、朱克伯格等名人被冰水照頭淋的短片。

「冰桶挑戰」（Ice Bucket Challenge）近日成為全球話題，名人、大企業CEO、演藝明星、運動員、政治人物，甚至普羅大眾也玩得不亦樂乎。

接受挑戰要淋水拒絕則捐錢
炎炎夏日倒冰水，並非為解暑，而是一種透過社交網絡紅起來的捐款方式，接受挑戰就淋冰水，之後就點名其他人加入，拒絕挑戰則捐錢。

這玩法之前也在新西蘭出現，但全球爆紅卻直至上月底，患ALS的前美國棒球員Pete Frates，被fb病友「挑機」，他完成後便想到以此助ALS病人組織籌款，拒絕挑戰便捐款100美元。
5.39.217.76& R- t; ^7 y( d$ l: V5 }
結果，名人效應結合社交網絡，產生驚人「化學作用」，連美國總統奧巴馬亦被點名，雖然他未有接受挑戰只捐錢，但無減熱潮席捲美國，甚至歐洲。本港也有樣學樣，如作家徐緣、Green Monday創辦人楊大偉等也接受挑戰。! c$ i6 o, X0 P1 E: f/ ?

比起網絡的連鎖信，呼籲收到後要向身邊人再轉發文章，冰桶挑戰也說得上是另一種連鎖遊戲，不同之處是兼具勸捐作用，賦予了積極意義，故此，既淋冰水又捐錢的大有人在，另外，比起轉發電郵，也顯示「我玩得起」的精神。4 z5 U; |' C7 \8 N2 N" c
8 D% [5 Y- G7 B
事實上，近日外國媒體亦紛紛就此現象分析一番，自淋冰水，看似傻事一樁，惟在社交網絡的世界，卻不怕玩傻，且玩得才是王道。

2012年美國一項針對250名大學生的研究，發現看待他人是否有魅力，往往着重於其是否有幽默感、性格是否玩得起。連日來在網絡上洗版的淋冰水短片，不難看見不少人不甘心於一桶冰水淋了便算。5.39.217.760 C, M* a1 P3 |& S6 g5 z
公仔箱論壇0 J8 f2 @. ?) v
蓋茨朱克伯格眾名人鬥玩得+ e2 Q  |* q# h
蓋茨親自設計一個裝冰水桶的支架，比起「挑機」的朱克伯格更搶風頭，一名加拿大冰上曲棍球運動員人登上雪山，再找來直昇機飛到空中向他倒冰水。將簡單不過的一桶冰水遊戲變得不平凡，玩得夠型，才是重中之重吧？% D; |. j  T4 b4 H+ b' ~

至於如蓋茨、朱克伯格又或一眾名人，本身已名成利就，何解也玩埋一份？沒有他們，這件事的回響也會打折扣。說穿了，或許也不意外。發財立品，累積了大量財富，不少名人也樂於多做善事，如蓋茨或朱克伯格，已捐出不少身家。, w# d6 C! x1 u/ H3 D4 S5 Z
公仔箱論壇1 R' @" r4 @  F# d( F+ J
面對近年西方貧富懸殊嚴重，金融海嘯後，富者愈富、貧者愈貧的情況未見有改善，經濟看似復甦而群眾尤其低下層未見得分享成果，令仇富情緒難減。tvb now,tvbnow,bttvb& B* `# X6 H6 j- C

首富或大企業高層是聚焦對象，其一舉一動也可帶來連鎖反應，他們願意為善事一起玩，既有帶頭作用，推動社會更多人行善事；二來對他們本身也利多於弊，一個簡單遊戲罷了，有機會向公眾展示玩得一面也有改善形象之效。看到超班人物一副狼狽樣子，大家不也心頭樂一樂嗎？5.39.217.766 }, C* M) I: L5 b
公仔箱論壇, T7 d6 G  D0 S, L7 ]& \
能否持續成疑籌款也靠創意5.39.217.76% G" u% @6 |/ I, C$ n) m
不過，今次冰桶挑戰熱潮的大贏家，說到底，都是ALS病人組織，過往籌錢成績一般，但自上月底至本月16號卻已獲捐逾1,140萬美元，對比去年同期只有170萬美元，相差很遠。
: O( d7 r* c, g* |0 ^- q( L2 h
但外國媒體也指出，冰桶挑戰的成功，為不少籌款能力一般的慈善機構或許帶來啟示，亦有憂慮，此玩法是否可持續成疑，若在嚴冬，或許就有不少人會卻步吧？網絡熱潮，來得快也消失得快，其他慈善組織可能頭痛，籌款也要諗蹺，要靠創意突圍。冰桶挑戰大家玩厭了，還可以有甚麼新招？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[其它] 冰水倒頭淋 為何玩轉全球

[其它] 冰水倒頭淋為何玩轉全球