返回列表 回復 發帖

[時事討論] 林行止: 佔中反佔中 政改不要改

林行止: 佔中反佔中 政改不要改tvb now,tvbnow,bttvb3 ?9 C* K, S$ S3 o6 U# U" l) @# c

- a# ]4 e* ]# F# Q  H一、「群眾運動」與「運動(動員)群眾」,都是四個字,可是,次序調度,意思便 像陽關道之於獨木橋,是完全不同的兩回事。有人問筆者為什麼一直不就「保普選反佔中」表示意見,道理很簡單,這是因為「和平佔中」與「反佔中」的意義大不相同,理性和稍具分析能力的人不難發現,衝着「和平佔中」而起的「反佔中簽名」(和快將進行的「大遊行」),前者是「群眾運動」,後者是「運動群眾」,名 目上都是環繞「佔中」,本質上卻大有差異,「表示意見」很易把兩者混為一談而鬧出偏頗。
: L5 L: @2 j$ T公仔箱論壇
, i% F3 i9 ~8 f1 y
「和平佔中」以群眾的自發性和支持度為基礎,爭取權位中人認同香港若要具有認受性的施政,便當朝向不止 於一人一票,而是接近《三軌方案》所倡議的「真」普選邁進。只要中央與特區政府的決策者(來來去去都是那幾位)不是意氣用事,理解撫就民情並非「失威」,用心聆聽不同聲音,辨別不同的意見,然後在《基本法》可以包容的條件下,計議出能夠盡可能順從港人意願的辦法。這樣做,便可避免出現先由北京預定人選,然 後才「上演」一人一票的選舉。迎向不是假普選的真要求,佔中行動便自動消失,普選亦就如眾所願—成真!* p' S2 ]% u% a  n

4 _; C) e. J- b( H4 @「保普選反佔中大聯盟」的工作,是把「主子觀點」化為「主流意見」,由於立意與官方看法一致、口徑一 統,呼籲群眾簽名支持反對佔中之外,還要保住落實一人一票的選舉,縱有未孚眾望,亦當在所不計,大力鼓吹「袋住先」概念。其實,官方意見一旦成為主張、變成政策,將是全港市民必須遵循的法律規定,所以「反佔中行動」當以說服全民為標的,一個亦不該少;香港即使有半數市民簽名,亦只足以反映另一半港人並不同 意或不在意(不聽從)官方的取態。這種情況,實在不足以削弱和矮化「和平佔中」的支持度。事實上,除非「反佔中大聯盟」有辦法證明他們能夠改變「和平佔中」支持者的原來想法,令他們改弦易轍,打倒昨日的我,否則,「反佔中」再多張三李四小童外傭遊客,以至深圳來客的簽名、再多人遊行獻花、跑步上中環,支 持「和平佔中」理念的市民,還是一個也沒有少!這些人,與所有港人一樣,均為「反暴力、反佔中(行動),促和平、保(真)普選」,亦即是不想「和平佔中」成為事實的香港人。
/ i" H8 Q5 V# x  }2 |- q  w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ H6 l. a+ L  Z; H/ ~7 y. s$ R
tvb now,tvbnow,bttvb- m' S& Z' b* R
二、把爭取「真」普 選的懇切表態看作滋事犯上,把顯示決心、非不得已不惜公民抗命的和平示威(組織者早便聲言以「打不還手、罵不還口,任由執法者拘捕」的不抗爭和平方式進行),詮釋為打擊特區施政、威脅中央政府的「洋」謀,政改諮詢的「有商有量」便屬欺世的子虛烏有。「政改三人組」沒有能力減少、拉攏京意與港情,彌合兩者 認知上的差距,轉而在「微調」諮詢民意的工程上避重就輕,與如實反映港人意見,相去甚遠;港人因此而有被背叛、受欺騙的感覺,負責官員卻有委屈求全的萬般無奈,這真是文明香港的諷刺!為什麼回歸後的政事,官民相對立,不是互動地紓解困難,而是愈來愈為難?愈來愈有事與願違的無力感與挫敗感?5.39.217.76  E/ }& z4 L" N. R  ^

' Z( M2 a* `& `" O4 P1 V  u% o( K5.39.217.76如今最有當家作主、最能給人以「水鬼升城隍」感覺的港共,他們從英治時期備受壓抑的「地下」身份,走到 今日的光大門楣,那份「搞好」(「搞掂」?)香港的昂揚「鬥」志,不僅表現在議會建構的建制派身上,亦同時出現在行政長官梁振英腳下香城街景的黑白兩道,皇氣黑氣混迹,道德與秩序分途,香港的有效管治與管治有效,一個魂飛、一個魄散。
& |' |0 g8 ~. J' \: c8 N5.39.217.76
% e  Y$ L+ y, I2 K# t3 h! _& p
「和平佔中運動」的公民心志,被京派及唯京意是瞻的特區高官,視為包藏禍心的惡勢力,港共根本沒有與不 同意見者溝通的用心和本事,亦缺乏大家一起商量計議的胸襟與意識,霸氣的「赤」誠,抖出「鬥爭」的本色。於是「和平佔中」破壞香港經濟和社會穩定的說法,愈說愈 「真」、愈說愈沉重,港共的有色眼鏡差點沒有成為香港人的共識,把「和平佔中」的破壞力無限放大,當中自有一弓射數箭的「妙用」' ^5 X: i3 X& j( L8 C
! j$ g) D; e. o3 F0 T' d
甲、讓港共有用武之地,硬派給他們以吃重,即以他們的能力未必能勝任的角色。
& ?% O; o8 [5 z' D7 R* a: C3 P
, B/ H* s  I+ ?4 Q
乙、把營商環境墮落、生活條件退步、經濟衰敗等負面原因,皆歸「和平佔中」所累;換句話說,「香港之不濟」與特區政府的「有為瞎搞」無關,與政改跟民情脫節無關。- Q! V$ D; q$ |' c! }
tvb now,tvbnow,bttvb+ K$ F2 ?: W5 W0 N, _# d4 z
丙、 香港民心愈亂,才會彰顯駐港京官地位的重要性。當年毛主席給清華附中紅衞兵的信上說:「我們就是惡掄大棍、顯神通、施法力,把舊世界打個天翻地覆、打個人仰馬翻、打個落花流水,打得亂亂的,愈亂愈好!」這種老共心態一脈相承,對京港共幹而言,香港似乎到了要經黨國「清毒消毒」,才算真正回歸!
+ S6 ?2 n0 W' w. @' W5.39.217.76

' [+ t" \, B, S1 A8 r/ M2 M' ?公仔箱論壇丁、 毛澤東又說過:「以鬥爭求團結則團結存,以退讓求團結,則團結亡!」當前京官港共的行為,看來便是本着這樣的思維。站在團結香港的統一戰線上而一唱一和,至於使出的手段,既有保護一小撮(建制派保守政府),打擊一大片(爭取公道選舉的香港人),亦有打擊一小撮(贊成「和平佔中」者),團結一大片(怕亂而迴 避治亂責任的香港人)的反佔中簽名和遊行。
/ S8 v  [$ L2 z- Q% y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% R* U0 P0 |5 d5 w" s

. m6 f9 i+ `% q& L# [公仔箱論壇
  
返回列表