政權開放的尺度
& ^; O7 L% G7 D4 q! G3 k! N5 J
0 T- J, d7 [5 jtvb now,tvbnow,bttvb* V+ t1 B* E! V8 O
香港是世界城市，不單只是中國的特區，同時屬於亞洲和世界。香港的居民也不是百分之百華裔，或符合和擁有中國公民資格者。南亞裔的香港永久居民為數不少，其中有世代居港者，不是第一代移民；而既是移民，香港便不應有種族歧視、非華裔與華裔應同等地享有香港公民的權利與義務。
* B) a1 d. C n Q/ ?+ X0 c公仔箱論壇
3 |' R. }& G' P. M2 B2 s
0 e5 P- C- f; [ C! e. b公仔箱論壇於是，香港的永久居民或公民中間便有兩類：一是同時屬中國公民，另一是除非改變國籍，他們不屬中國公民，其中也包括眾多香港華人移民海外，取得外國國籍者。我相信香港的永久居民，同時擁有中國公民資格的佔多數，但卻不能因此而歧視、忽視少數。也於是，要求治港者愛國愛港，這個標準便排除了非中國公民的香港永久居民。不能單以個人宣誓效忠特區與《基本法》便可解決這個矛盾。0 m* m9 L/ e. |9 C
& c g( g l. w8 d X# O/ Ntvb now,tvbnow,bttvb/ {; Q$ d: s3 r- e, ]
在香港推行一國兩制，顯示香港與內地的差別和本身的特殊性。若不是五十年不變，五十年後便全然改變，一國兩制的基本制度維持下去的話，在政治上便需解決這矛盾。一個方法是簡單地列出治港班子的範圍，在這個範圍內排除所有不符合或沒有中國公民資格的人士，保證在國籍乃至居留權方面他們都是徹徹底底的愛國愛港人士。另一個方法是開放政權，讓其他國籍人士及有外國居留權者參與治港。前者的範圍與後者的開放度皆是問題，應窄抑應寬值得詳細討論。
2 g& R, N, n. q$ y0 R! Otvb now,tvbnow,bttvb
8 O/ I+ j M: Q0 v0 r$ N/ xtvb now,tvbnow,bttvb3 w7 T# Z6 c5 k. a) M5 N- F5 M9 V6 D
香港司法並不獨立，我們要同樣考慮怎樣既保證愛國愛港，亦同時開放。 |
發表於 2014-8-11 03:26 AM
| 