[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
. G# b$ V2 v; K. `/ C
2 S) T% b& p% i# J7 S# V
- h  o0 y3 o, L, ~3 ~: X- z# x$ ~( W: P* ^) C3 R. N

) D& i3 ?# O" [9 \0 n& \8 t5.39.217.761 ^8 q$ F  q1 K5 f+ I4 P' _
加國兩大電訊商羅渣士（Rogers）和研科（Telus）聯手入稟法庭，指控皮爾區（Peel）警方在今年四月要求他們交出合共大約4至5萬名客戶的手提電話資料，做法違憲。安省高等法院（Ontario Superior Court）接納入稟理據，將會排期處理案件。0 |) k+ ^3 k3 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n, f# [% R: T5 |4 M
安省高等法院法官斯普羅特（John Sproat）表示，案件揭露關於私隱和執法的重要議題，合乎在公開法庭（open court）審判的原則，縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成，並已在周五公布。
4 t8 F) s8 B8 Q3 [2 e1 q' Z& R5.39.217.76- k4 U( }+ C% L" Y; {' N2 W
訊號塔記錄揭露用家行蹤7 f" g5 f8 ~: r$ C: A$ I& c
9 ~; h8 r: ?: {7 \$ }
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫，當用戶完成通話、發過短訊或電郵後，都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候，一通電話可能涉及兩個訊號塔，從而揭露用家行蹤。
9 I/ J) X! a. x5.39.217.76
* R* d. F- g7 b4 }6 S) H* o2 _今年四月，警方發出「交出令」（production order），要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料，訊號塔數量分別涉及21個（研科）和16個（羅渣士）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g' X8 O" P" |4 D2 v

4 \- @2 t+ d: t5 Z3 J$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。研科向法庭指出，警方向他們索取至少9,000名客戶的資料，羅渣士則表示要在34,000名客戶身上，索取20萬則手機紀錄。後來，警方願意減少訊號塔的數量，皇家檢察官曾以此為由作出反駁，認為電訊商應撤銷指控。tvb now,tvbnow,bttvb3 I9 L5 x1 n% q: P+ X1 M+ M+ O

  r9 k  S6 R6 O5 l' `- _4 l5.39.217.76斯普羅特指，有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍，但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題，他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。. H$ o7 y5 L# h  Y* M( n8 a

/ J4 z" C" k( i$ ?1 l2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅渣士：警方要求資料太廣
8 t* d5 L# Y8 \* I1 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ G5 s8 c# N: \& {) A$ N
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出，過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令，惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明，研科指為了保障客戶私隱，只會在有效的法庭命令下，才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料，羅渣士則指出，警方要求的資料太過廣泛，因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。

serrurier

警索網民資料須搜查令公仔箱論壇8 R4 }3 q* A/ ?8 o- Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ q% A: \8 M2 p0 V  l! e4 z

, P& I0 N, ]$ b- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。加拿大最高法院（Supreme Courtof Canada）今年6月曾裁定，警方必須取得搜查令，才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士（Rogers）表示會收緊公司政策，以配合高院判決。5.39.217.763 X9 G7 q/ w. ]% k/ H

2 P, X! e2 F( n3 n, h; e- J公仔箱論壇最高法院以8比0作出裁決，是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前，警方能夠在沒有搜查令的情況下，向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案，電訊商通常都會願意交出資料。
4 T3 u0 g" v6 n  M" j: P( y# F, E0 b# utvb now,tvbnow,bttvb
7 L" f7 ?" ]5 W- b1 o5.39.217.76羅渣士表示，由現在起，除了涉及生命危險的緊急事故外，不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令，他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab）研究員帕森斯（ChristopherParsons）認為，羅渣士的決定有積極的一面，因為該公司清楚向顧客表明，不論當局以甚麼理由索取用戶資料，他們必先取得搜查令。
, U# K" C! p' Q, p( a1 l' C  C5.39.217.76. u0 N6 {' Y% H( j- x
另一電訊商研科（Telus）亦表示，已於兩個月前修改公司政策，除緊急情況外，絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾（Bell）則指出，該公司一向在守法原則下交出客戶資料，但沒有透露會否就裁決修改公司政策。