返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
+ g- G) g( p! _/ Z" F% c4 l
! `- |% t" R* L/ X/ D1 [9 W' }tvb now,tvbnow,bttvb
! Y8 p2 C0 f8 d9 r0 Y/ l+ }8 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

+ q- P0 d" R, N+ k% ?+ W& X$ ~7 I1 _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 E- P) S9 P" P4 y7 _

, `% u6 \' X) c# C5 B* f; zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。
% K* T) @6 Q; i, w2 E5 U) D
, |1 `; o( |* c5 D  A" R: O公仔箱論壇安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。$ r% d% }5 m7 K. {# J/ _9 G) i

) \6 m4 Q9 t* G9 K) r公仔箱論壇訊號塔記錄揭露用家行蹤
8 S5 v, X# H9 L9 C4 l6 g5 O6 E4 L公仔箱論壇
- @' m0 D, F8 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。5.39.217.76/ y! Z7 e9 O; n! F, A5 i& ?( }
9 ~6 T* S' Y! a7 \5 `, |( E$ o
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。) `! @2 A+ u* [8 B7 v3 J7 n

# V* A; X# c3 U" Z- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。
8 d+ X! T2 W" `8 C. f公仔箱論壇; T0 Q, M/ ?: f5 A- n
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。+ v& v8 _9 \8 r
2 n2 I3 d* Z3 B$ F( C
羅渣士:警方要求資料太廣tvb now,tvbnow,bttvb! j0 X: p! [" P5 u
( J2 F6 j. j  j' p- u1 y+ D
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令
- b* _% y! \& d! m8 l% Z+ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" }& Z0 \/ b/ b. p: T
公仔箱論壇" H2 u( |6 U1 r: x
加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。$ q7 R" R0 d, ]# G" e" n
5.39.217.76! g4 J9 Q* D) k& G; ~3 L
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。5.39.217.76/ t( ^2 q6 B& e! D* }
! u% F  ^. u; {4 O. v
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。
: |2 A5 J! }& g: {* B3 a
- C% H+ m9 a, R2 H
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表