返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
' l% {) f( o# x4 M, c公仔箱論壇
8 b8 e) X6 d& S4 U公仔箱論壇
8 J9 A" W8 G# I  O% _9 e# J5.39.217.76

: x1 _% b1 Y3 T  X) U5 M) ]. V' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c8 s! N4 W0 a5 v3 [$ T
5.39.217.76/ }' f2 r9 v7 {( i- o6 ^
加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。
# T6 o# A  N" w0 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- S1 x" C! r9 {8 r1 E$ U5 v
安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。公仔箱論壇& f$ Z0 Q0 U; t. I$ m9 W% W6 A
5 s9 G: ^4 a+ x& q0 Y0 j. F
訊號塔記錄揭露用家行蹤+ r- Z0 h+ j1 d* q5 g' A$ h: B$ W) u) Y

4 ^' I9 N+ i  n  x- f" g手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。tvb now,tvbnow,bttvb4 J0 d1 R& s1 y& a

( P' o+ ^$ |! j1 N3 C
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i6 t" R2 c; [2 J" ?/ F+ O
7 k! |, j5 s" x5 M; F/ m
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。
/ G! c1 b# Q5 V7 |+ gtvb now,tvbnow,bttvb  m( }: G' t9 B& L% _5 O
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。tvb now,tvbnow,bttvb/ N( L) H8 O$ f- S; h
" P7 j6 |- s& p0 R$ l+ y
羅渣士:警方要求資料太廣TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~: d) i( p' `" S" u
1 M7 L) o0 |1 B8 f  [- \5 S
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令tvb now,tvbnow,bttvb$ s( X9 E; u  C( G7 u2 V4 H' y- S! }7 _
tvb now,tvbnow,bttvb. I7 w0 p* S/ k! ]7 o0 g9 _( o$ d- l+ M: M
tvb now,tvbnow,bttvb5 f4 ?8 Z( U- `" ^' v
加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。
, }: N: ~* A+ U8 H4 f& _公仔箱論壇  P! M1 q% {5 b- p
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。7 Y  _" z5 p  a) q! t8 f5 R
) d9 p# R" \6 X1 I
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。5.39.217.76: b2 s2 S) r) w6 P# i  ]9 j
0 Q% s4 B4 q; W* e- q5 @; p
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表