[港澳台] 白色恐怖

serrurier

! L( h4 g* X+ e0 [$ ~# P

8 i, _% p# W5 D/ w9 U4 f7 g4 E白色恐怖1 {1 }' [1 v$ c7 Z2 z/ }1 T

/ g7 w5 E2 k: M" [tvb now,tvbnow,bttvb香港的泛民人士很喜歡把針對他們的批評與反對都說成是白色恐怖。這是極度誇大，目的是掩飾他們受批評的弱點和錯處，並且倒打一耙，把對手說成是製造白色恐怖的「反動分子」。
% d: A5 ~$ x2 u! b. U, |公仔箱論壇9 }; K8 r6 z$ E( T3 D
白色恐怖的說法，一是法國大革命時期，王朝軍隊對革命黨與巴黎公社的鎮壓；二是俄國革命時，沙皇軍隊鎮壓俄國共產黨人；三是國民黨時期，蔣介石清洗共產黨。白色恐怖時期均屬革命鬥爭。
8 p. e" y3 c) |4 v/ m2 a5 k+ k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 E* w- V% U3 l4 U& p/ z. l
在香港，或許日本佔領時有白色恐怖。在英國殖民地時代，即使新界錦田鄧族與英軍對戰。或二次大戰後，政治部和遞解出境的威脅，都並不足以稱之為白色恐怖。六七暴動時左派批評港英所為屬白色恐怖，也是言過其詞，只不過是服刑和遞解出境，死的少數人亦不是系統政策的結果。
7 b2 t9 Z' E! w8 v1 I6 w1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s$ [" J9 m5 u) w- f% `
陳方安生等把報章揭露他們收受黎智英捐錢當作是白色恐怖，是借此反證他們收受資本家的政治捐獻是正確？抑或是當自己是革命黨人，從事革命，故此受到當權者迫害？但是，披露事實怎算是迫害？
! Z" B- }1 Y9 ~) X5.39.217.76
* w# D1 J: @" i9 w0 w' `' z( T& }5.39.217.76若屬迫害，則政治捐獻對他們有害，他們為甚麼要收取黎的捐獻呢？泛民這些人，包括我的老同學鄭宇碩教授，鼓吹民主，應該明白甚麼是真民主。政治獻金帶來的金權政治禍害，大學一年級的政治教科書也有闡述。怎能當自己不懂，和香港社會不懂呢？用白色恐怖來形容事實的披露，一副受害人的嘴臉，更令人惡心。