返回列表 回復 發帖

[時事討論] 習黨反腐,而已而已

本帖最後由 aa00 於 2014-7-25 06:18 PM 編輯
- o3 y6 K5 J" i$ c
0 }3 d9 H" v8 y' g% z; ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

習黨反腐,而已而已

- l5 u9 J' [" D, _+ t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T/ I7 ?. {) Z8 z- A. n
tvb now,tvbnow,bttvb1 \- q: q) d1 `& k+ R: R! u5 V  j+ V
tvb now,tvbnow,bttvb: D" G' L8 ?% G9 Z

: |( h4 x* y4 y2 @7 }8 |

張三一言


% J  j# c2 c9 q/ m$ a; M4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# r3 s  \5 Q. t, Y$ T& u
甚麼是腐敗?
/ b/ c5 y2 J, C- T  v3 [7 R5 M3 x
% d5 V/ I4 N4 _; Z: X作時政評論時說的腐敗,指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。
% M) L  c$ N" l* N4 d5.39.217.76
6 y9 p  Z7 N5 {凡權力者必腐敗,民主和專制的權力者都不能例外;權力者宣稱為人民服務,是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是:民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制,腐敗可以最小化;專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗,腐敗會最大化。即是說,民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政(法的)對權力的限制;所以,腐敗程度有限,可以控制。現在,有必要提出,還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。5.39.217.764 _9 N  X2 q5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 _1 E. d0 t' w. l+ P+ |- A
評論腐敗,是評論中國政治時局的重要內容之一;評論中國時政基本標準:
) ]& q  o* i1 O8 Z0 G' I  ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一,中國是中共的私占財產;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I2 h: B- H, ~: X( F
第二,中共是權錢勾結的權貴腐敗集團;中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者;習近平是權貴腐敗集團的總代表。
& ~2 Q+ t: N& l3 k公仔箱論壇第三,基於第一和第二決定,共產黨必定與人民為敵的黨。% i" }; h& D0 a7 o4 L" S

% _( a$ t0 q& R所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實,所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。
1 |* a0 E$ E& {/ [2 p% U4 k6 \4 i. q# z5.39.217.76, A7 @* k9 }( S8 [; C$ I
根據我這一標準,對現中國一些基本問題作如下評論。
& M' M+ ?; g  j; M, t* h公仔箱論壇
) }. Z& R$ T3 H0 o+ [' _紅後代、官後代
* d3 t% _& t0 U* v$ N0 ~tvb now,tvbnow,bttvb; Q7 V3 d1 |; \0 z) y
紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代,是紅朝貴族。《明報》文章說:全國“紅後”大約有4萬人,主流在北京,核心圈子也不過2,000餘人,其中主張恢復中共正統的“左派”占85%,認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人,這就是中國紅後代的政治總綱;代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。/ }$ p* N2 o8 J6 z/ J0 z
官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代,沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子;只是習近平並沒有把他們視為親生子,只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代,都是共產黨統治集團的組成部分;都是與民為敵的種類。( n5 O# U( I" k3 y" p
8 u) f! F" Q) P/ L5 G: Z
紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代;加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗,是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口;他們認定,這一切都是應該由他們紅貴族獨占,即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外,還因為人多勢眾地腐敗,實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳,將紅色政權推向崩潰的邊緣;所以有必要向官二代開刀,以保紅貴族江山。此外,還有感情問題,貴族鄙視漠視平民是等級社會常態,共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。
0 z% ^6 l9 `$ O& e( G2 U0 s9 i以上就是習反腐源由和動力。3 T9 Q5 B0 _% Q- Z

, n* f2 s$ d$ t7 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 c4 |. e* E( d; z' R* T4 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。
) }; t+ J. i, O2 H4 ]. H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; M5 @5 @5 r. B# Q0 Z# v% g
有評論者說:擁江反習者是江派及其臥底,擁習反江者是民主理智派,反習也反江,主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論,是共產黨內某派的派理論:習派理論;這是背離事實,荒腔走板的論調。1 x) c8 g5 h" p2 y) _1 l, H

3 X5 O/ _4 ]+ C/ X6 m習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒:以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威,企圖建立毛式個人絕對權威:立威。一箭雙雕。# \9 C0 u( r; X
紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定:是官二代,不可以是紅二代;只選不靠習邊站,尤其是站在反習一方的官二代、商今代(輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力)。公仔箱論壇) {. Q$ Y9 J# [, J

, X: g8 s& s  g1 x( O  nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗,但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪;習近平姐姐退十余家公司投資;習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的?若是前者,光明正大,何需鬼鬼祟祟退出?可見習近平本身,越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗,大腐敗反中小腐敗;如此而已,反腐敗最終只能是而已而已。
0 _) x* n& k/ S* c1 O. C/ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e( I2 {3 j4 d. F* m) |公仔箱論壇結論是:腐敗共產黨;共產黨腐敗。
* w( z1 p5 \/ [3 e( qtvb now,tvbnow,bttvb20140724  HK2 `& o$ x: c& B  b7 R0 J
【共國政事評論之一】
  v- U# c6 u+ A
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
本帖最後由 maniac2000 於 2014-7-25 02:45 PM 編輯 公仔箱論壇9 d8 s: h8 c3 A+ |* a1 P- b4 q3 s
5 R4 j4 ^/ ?2 |" A$ X
对于张生嘅言论不敢苟同(先旨说明本人并非挺共派,更讨厌一切媚北人仕)
+ t  t% J% y& N( M$ U0 b) X5 ^tvb now,tvbnow,bttvb所谓“腐败”嘅定义,基本上可以认同,但是凡权力者必腐败这一点上,要加上“不受民众监督”这一前提方可成立。目前中共嘅腐败几乎都系发生在民众不能监督或无法监督嘅领域,一旦开放监督权嘅领域,腐败系好难会出现或发生。但监督权嘅开放方面,中共一直以来都系使用保守态度,从而从客观上纵容左巨量贪腐,这是客观事实,也不容否认。公仔箱論壇; [' s' T3 _  g( D( a
在开放监督权方面,历代中共上层都系极度矛盾嘅,一方面,开放监督权可以清除党内嘅不良杂草;但另一方面,开放后无法控制,朱元璋式嘅反贪运动(或者讲系文革式嘅)会使全国各地方政府立刻处于混乱,到时不知如何收科。(想像一下明代各地“送官上京”受审的局面)故中共高层明知开放之利,而惧之弊,故舍之。5.39.217.76' l& F0 \  s2 X- K4 P
至于所谓“红二代”、“官二代”问题,其实都系中国封建制系中共体制下嘅残余,众观中华上下五千年,相似问题何止百千,中共只不过系当代此问题嘅承继者而已。
9 m9 f+ v' d. A! R7 k# s. r/ K5.39.217.76至于目前中共嘅反腐,从主观上是“反腐”,但客观上却是“纵腐”,这一问题嘅根结在于本身嘅“中央集权制”上,而中央集权制早在数千年前已经形成,并且盘根于中国历代官僚体系,难以根除。中共49年上台时延用左当时国民党嘅官僚体系(其也无其他选择),自然也种下左此般恶果。
1 z! l1 b* O4 }5.39.217.76要解决上面嘅种种问题,唔系点样去推翻中共,而系如何去推翻“中央集权制”,放权于民。(当然前提是民众有足够嘅智慧同品性去接受 这种权力,不过以目前中国普遍嘅国民素质,除个别地区外,基本无可能办到。)
返回列表