返回列表 回復 發帖

[時事討論] 習黨反腐,而已而已

本帖最後由 aa00 於 2014-7-25 06:18 PM 編輯
$ W/ ?/ H( ~2 Y9 X1 _0 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H, e3 ~9 q, v+ I$ C3 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

習黨反腐,而已而已


1 |+ P$ \) q/ P. {
4 G  P7 k- m6 b% P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z* |1 A. K+ ]9 q

  A$ U1 l/ k* G0 ]" m
( I- s+ M( g: ]5 W+ i

張三一言

! P6 ~) W' \% Y
公仔箱論壇0 B9 \5 g  U3 R- d. K
甚麼是腐敗?公仔箱論壇" y) Z: b/ g. s  J8 s* k& a0 X: g0 ~
, J. M8 h# o6 Y" `4 A, n' m" @
作時政評論時說的腐敗,指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。' a" v# w! g- ]% t4 m' ]! }

; i$ E* i9 b9 h; P( ~( {5.39.217.76凡權力者必腐敗,民主和專制的權力者都不能例外;權力者宣稱為人民服務,是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是:民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制,腐敗可以最小化;專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗,腐敗會最大化。即是說,民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政(法的)對權力的限制;所以,腐敗程度有限,可以控制。現在,有必要提出,還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。tvb now,tvbnow,bttvb' k. l5 C9 Q& V' ~9 D6 x1 C
: u+ U8 n, M% o; P7 @8 _  A1 R
評論腐敗,是評論中國政治時局的重要內容之一;評論中國時政基本標準:
& U/ t1 U4 i1 n& }) V$ J$ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一,中國是中共的私占財產;
6 Y1 A* l: V: o- h/ s, ^( O# T1 U( u5.39.217.76第二,中共是權錢勾結的權貴腐敗集團;中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者;習近平是權貴腐敗集團的總代表。1 V/ V5 {$ j2 v# `8 q
第三,基於第一和第二決定,共產黨必定與人民為敵的黨。公仔箱論壇/ Q  s0 {4 z  I

+ M* \# E1 }0 I) R' ~5.39.217.76所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實,所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。
8 e  {5 ^  O& r5 ^5.39.217.76
9 y" K5 p1 }/ l4 Z+ j+ J: Z& {根據我這一標準,對現中國一些基本問題作如下評論。
* q0 u1 ~( B1 i$ w+ J/ H5.39.217.760 x. l7 H9 l- O& |6 A
紅後代、官後代
: I& t1 n8 r0 v% d5.39.217.76& I+ K! }2 [# e9 s! v! s# Z
紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代,是紅朝貴族。《明報》文章說:全國“紅後”大約有4萬人,主流在北京,核心圈子也不過2,000餘人,其中主張恢復中共正統的“左派”占85%,認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人,這就是中國紅後代的政治總綱;代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。tvb now,tvbnow,bttvb* J4 w# a* L( i4 R( ~- g. A
官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代,沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子;只是習近平並沒有把他們視為親生子,只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代,都是共產黨統治集團的組成部分;都是與民為敵的種類。$ t8 m; h8 S" a4 R! i: W( R& x

* @* d; ]( v% Y- K& X/ ^紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代;加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗,是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口;他們認定,這一切都是應該由他們紅貴族獨占,即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外,還因為人多勢眾地腐敗,實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳,將紅色政權推向崩潰的邊緣;所以有必要向官二代開刀,以保紅貴族江山。此外,還有感情問題,貴族鄙視漠視平民是等級社會常態,共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。公仔箱論壇* Z5 M* M/ w. {, O
以上就是習反腐源由和動力。
" v) P9 k& X4 r0 H$ utvb now,tvbnow,bttvb. T) j: [& j1 h3 i8 f9 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w+ l) d; {  I7 j: I! Z, z
紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。
: @# z! \1 B0 }$ I: I2 G5.39.217.76
% g0 V" c- d# O  y4 z+ s# I! @1 X8 C有評論者說:擁江反習者是江派及其臥底,擁習反江者是民主理智派,反習也反江,主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論,是共產黨內某派的派理論:習派理論;這是背離事實,荒腔走板的論調。tvb now,tvbnow,bttvb3 M  c( E* X& j/ u$ _+ ]$ b! a
tvb now,tvbnow,bttvb# b% i! N$ j3 z5 `4 T* o7 h- e
習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒:以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威,企圖建立毛式個人絕對權威:立威。一箭雙雕。公仔箱論壇. m; a) m$ ~6 Q- u- U
紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定:是官二代,不可以是紅二代;只選不靠習邊站,尤其是站在反習一方的官二代、商今代(輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力)。7 ?( F- F# o0 H
公仔箱論壇# p: Q6 z* R; v' v2 P' h
被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗,但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪;習近平姐姐退十余家公司投資;習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的?若是前者,光明正大,何需鬼鬼祟祟退出?可見習近平本身,越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗,大腐敗反中小腐敗;如此而已,反腐敗最終只能是而已而已。公仔箱論壇+ c- B4 D$ Q7 J& b0 a8 A
公仔箱論壇1 `# k: q! g& s0 t' T8 l: }. Q. F5 I
結論是:腐敗共產黨;共產黨腐敗。tvb now,tvbnow,bttvb% G9 V) W3 z* B; v2 r2 h
20140724  HK
9 }  V( |- E7 b【共國政事評論之一】
1 w$ Q" R. w$ K$ @: T8 i" `5.39.217.76
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
本帖最後由 maniac2000 於 2014-7-25 02:45 PM 編輯
* s7 R& L. f& ?2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L$ s8 S' I/ J# o! _) O( r3 V
对于张生嘅言论不敢苟同(先旨说明本人并非挺共派,更讨厌一切媚北人仕)7 Y" W  a- Y) K9 r% h
所谓“腐败”嘅定义,基本上可以认同,但是凡权力者必腐败这一点上,要加上“不受民众监督”这一前提方可成立。目前中共嘅腐败几乎都系发生在民众不能监督或无法监督嘅领域,一旦开放监督权嘅领域,腐败系好难会出现或发生。但监督权嘅开放方面,中共一直以来都系使用保守态度,从而从客观上纵容左巨量贪腐,这是客观事实,也不容否认。tvb now,tvbnow,bttvb/ V1 X+ O  z/ X: O
在开放监督权方面,历代中共上层都系极度矛盾嘅,一方面,开放监督权可以清除党内嘅不良杂草;但另一方面,开放后无法控制,朱元璋式嘅反贪运动(或者讲系文革式嘅)会使全国各地方政府立刻处于混乱,到时不知如何收科。(想像一下明代各地“送官上京”受审的局面)故中共高层明知开放之利,而惧之弊,故舍之。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \; j. C0 Q3 c$ N
至于所谓“红二代”、“官二代”问题,其实都系中国封建制系中共体制下嘅残余,众观中华上下五千年,相似问题何止百千,中共只不过系当代此问题嘅承继者而已。
# A) @) _" e8 X3 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至于目前中共嘅反腐,从主观上是“反腐”,但客观上却是“纵腐”,这一问题嘅根结在于本身嘅“中央集权制”上,而中央集权制早在数千年前已经形成,并且盘根于中国历代官僚体系,难以根除。中共49年上台时延用左当时国民党嘅官僚体系(其也无其他选择),自然也种下左此般恶果。公仔箱論壇7 o2 ^. }  M+ P" s) z/ f
要解决上面嘅种种问题,唔系点样去推翻中共,而系如何去推翻“中央集权制”,放权于民。(当然前提是民众有足够嘅智慧同品性去接受 这种权力,不过以目前中国普遍嘅国民素质,除个别地区外,基本无可能办到。)
返回列表