返回列表 回復 發帖

[時事討論] 習黨反腐,而已而已

本帖最後由 aa00 於 2014-7-25 06:18 PM 編輯 5.39.217.76. b% J: L# d* u( r9 V. n4 ]; F
' u- V( d" H8 C9 B( r! }

習黨反腐,而已而已


/ a: F8 F; h! ?( ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% n4 a9 Q$ d; C# b) i) I
公仔箱論壇" L3 _" @4 m6 n8 d( ^* x

* ^, s" Z8 F+ G. M! X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M' U" E4 l5 t3 \. G/ k; ~: F5 R

張三一言

- V8 R) d: L' V% Y  E
公仔箱論壇6 a; j( e/ Q2 X) W0 t( l' I
甚麼是腐敗?公仔箱論壇# A6 ?5 E1 H+ q% H; N. b
- m* n+ u4 T/ e- w$ J. X
作時政評論時說的腐敗,指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。
) |) U. I* L1 m2 Z' t9 S% C3 n- h
凡權力者必腐敗,民主和專制的權力者都不能例外;權力者宣稱為人民服務,是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是:民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制,腐敗可以最小化;專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗,腐敗會最大化。即是說,民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政(法的)對權力的限制;所以,腐敗程度有限,可以控制。現在,有必要提出,還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。
# @2 ]" N" m- n4 N* w- g/ ntvb now,tvbnow,bttvb( \  @8 H( n6 B
評論腐敗,是評論中國政治時局的重要內容之一;評論中國時政基本標準:
2 c* Q6 H! u4 t第一,中國是中共的私占財產;4 @8 ~+ l- K& J$ D/ C; V3 J- h
第二,中共是權錢勾結的權貴腐敗集團;中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者;習近平是權貴腐敗集團的總代表。
- g# F5 U3 v$ ^公仔箱論壇第三,基於第一和第二決定,共產黨必定與人民為敵的黨。tvb now,tvbnow,bttvb# s6 d' j* T) N% V) Y6 m) O  Z

9 M$ ^) K* R4 w. R% Ctvb now,tvbnow,bttvb所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實,所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。9 s9 y( h0 p! P+ }9 @  Y( U: Y

; u% r7 w: r. t/ T5.39.217.76根據我這一標準,對現中國一些基本問題作如下評論。
1 w5 \* }) d+ M  H
* h( _8 K  w: `+ o. O' |5.39.217.76紅後代、官後代TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }) _, S" L4 E% }5 Y

" A( V5 z7 T3 s: ^tvb now,tvbnow,bttvb紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代,是紅朝貴族。《明報》文章說:全國“紅後”大約有4萬人,主流在北京,核心圈子也不過2,000餘人,其中主張恢復中共正統的“左派”占85%,認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人,這就是中國紅後代的政治總綱;代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。tvb now,tvbnow,bttvb% h9 T  e1 }% w* H- ~# U
官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代,沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子;只是習近平並沒有把他們視為親生子,只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代,都是共產黨統治集團的組成部分;都是與民為敵的種類。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O6 ?& }/ t5 i, X% q' b

, ~5 B5 D9 }+ ]1 S6 S$ x3 j紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代;加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗,是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口;他們認定,這一切都是應該由他們紅貴族獨占,即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外,還因為人多勢眾地腐敗,實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳,將紅色政權推向崩潰的邊緣;所以有必要向官二代開刀,以保紅貴族江山。此外,還有感情問題,貴族鄙視漠視平民是等級社會常態,共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。3 Z) d7 {, E+ ]
以上就是習反腐源由和動力。tvb now,tvbnow,bttvb) a; ]  S& X$ P; R1 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V3 F& z2 e; Q1 `

/ n4 v. s( k' v6 \紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。
7 D; y# ]0 M0 u5 E7 T
" B! o9 h4 J5 g4 T. f( k; C有評論者說:擁江反習者是江派及其臥底,擁習反江者是民主理智派,反習也反江,主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論,是共產黨內某派的派理論:習派理論;這是背離事實,荒腔走板的論調。
0 i6 ^4 e. [0 S* `
! F6 g  M4 w* J) _習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒:以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威,企圖建立毛式個人絕對權威:立威。一箭雙雕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N; G) _# O5 B4 @( b: x
紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定:是官二代,不可以是紅二代;只選不靠習邊站,尤其是站在反習一方的官二代、商今代(輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力)。
/ A8 h2 b/ q1 F$ m6 j' V, b8 @) \5.39.217.76
  u* C, y  d- a# S  U  L2 Y7 j, q被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗,但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪;習近平姐姐退十余家公司投資;習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的?若是前者,光明正大,何需鬼鬼祟祟退出?可見習近平本身,越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗,大腐敗反中小腐敗;如此而已,反腐敗最終只能是而已而已。公仔箱論壇+ K. P6 J# h3 P6 S" }

( D  K3 a" g0 v( N6 p: f. ]" H結論是:腐敗共產黨;共產黨腐敗。
; q+ a& z1 U5 W2 z; @20140724  HK公仔箱論壇) d5 q3 Y4 E" o) ~% Y: j
【共國政事評論之一】1 V8 L0 m8 j- c  v+ ~' n) M
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
本帖最後由 maniac2000 於 2014-7-25 02:45 PM 編輯
' G* C& L8 K- l9 X! D% C' U5.39.217.76公仔箱論壇: Z' x% A) x8 k6 R' T
对于张生嘅言论不敢苟同(先旨说明本人并非挺共派,更讨厌一切媚北人仕)公仔箱論壇2 X0 L: ~- p2 V/ J1 ?2 [# U
所谓“腐败”嘅定义,基本上可以认同,但是凡权力者必腐败这一点上,要加上“不受民众监督”这一前提方可成立。目前中共嘅腐败几乎都系发生在民众不能监督或无法监督嘅领域,一旦开放监督权嘅领域,腐败系好难会出现或发生。但监督权嘅开放方面,中共一直以来都系使用保守态度,从而从客观上纵容左巨量贪腐,这是客观事实,也不容否认。
8 N8 W, R, R/ E9 B9 f( Y公仔箱論壇在开放监督权方面,历代中共上层都系极度矛盾嘅,一方面,开放监督权可以清除党内嘅不良杂草;但另一方面,开放后无法控制,朱元璋式嘅反贪运动(或者讲系文革式嘅)会使全国各地方政府立刻处于混乱,到时不知如何收科。(想像一下明代各地“送官上京”受审的局面)故中共高层明知开放之利,而惧之弊,故舍之。6 @1 l7 Q7 Z" a" b, O
至于所谓“红二代”、“官二代”问题,其实都系中国封建制系中共体制下嘅残余,众观中华上下五千年,相似问题何止百千,中共只不过系当代此问题嘅承继者而已。tvb now,tvbnow,bttvb! E: u6 t1 x: i2 m9 m4 s, ^
至于目前中共嘅反腐,从主观上是“反腐”,但客观上却是“纵腐”,这一问题嘅根结在于本身嘅“中央集权制”上,而中央集权制早在数千年前已经形成,并且盘根于中国历代官僚体系,难以根除。中共49年上台时延用左当时国民党嘅官僚体系(其也无其他选择),自然也种下左此般恶果。# y' |, m4 ?1 L1 r& v: Y$ ~" `, J
要解决上面嘅种种问题,唔系点样去推翻中共,而系如何去推翻“中央集权制”,放权于民。(当然前提是民众有足够嘅智慧同品性去接受 这种权力,不过以目前中国普遍嘅国民素质,除个别地区外,基本无可能办到。)
返回列表