返回列表 回復 發帖

[時事討論] 習黨反腐,而已而已

本帖最後由 aa00 於 2014-7-25 06:18 PM 編輯 $ @+ P6 h$ I5 I

# L$ N  ]* H0 i/ ]3 ^) w

習黨反腐,而已而已


, c; w6 w7 g0 L5 R- Z' U) e- h0 N公仔箱論壇( |$ F0 L2 b( X1 v( N4 t' U

( D( }7 m% C% d( V  {, g) Y4 t5.39.217.76
. S" U, [  z% H7 y9 C+ T5.39.217.76公仔箱論壇  }! ?3 G# A4 k6 _: A* L; J

張三一言

tvb now,tvbnow,bttvb; c6 X2 E; c9 c) k3 I5 V
! ]9 W1 n+ z7 V. h, m
甚麼是腐敗?3 J/ _( Z5 ^1 [) `
tvb now,tvbnow,bttvb  h+ l0 N# Q* U* V" U6 w& M1 P
作時政評論時說的腐敗,指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。
" |, t) x- E/ b' t; _/ p5.39.217.764 W7 v. s! e' f, S2 p7 w( K3 g
凡權力者必腐敗,民主和專制的權力者都不能例外;權力者宣稱為人民服務,是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是:民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制,腐敗可以最小化;專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗,腐敗會最大化。即是說,民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政(法的)對權力的限制;所以,腐敗程度有限,可以控制。現在,有必要提出,還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。
6 ~: t9 y% s! M+ @3 ytvb now,tvbnow,bttvb
+ t; |& h$ f( Z" z+ ?7 W公仔箱論壇評論腐敗,是評論中國政治時局的重要內容之一;評論中國時政基本標準:7 C  }3 H* W: i
第一,中國是中共的私占財產;4 l: Z7 h) ?9 x1 _6 x$ ^
第二,中共是權錢勾結的權貴腐敗集團;中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者;習近平是權貴腐敗集團的總代表。
0 M% M" _7 ], {  _" T第三,基於第一和第二決定,共產黨必定與人民為敵的黨。5.39.217.76" J  R3 |" b4 f1 `9 z2 n7 E7 U

2 M1 A; f6 @: F+ y公仔箱論壇所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實,所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l+ u6 N0 U+ t' ?

" K/ A8 g  F: b* a0 C7 ~根據我這一標準,對現中國一些基本問題作如下評論。tvb now,tvbnow,bttvb: M* t9 {9 ?  F( `0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb: i9 S; G3 L( Y; H1 m. X# w; u
紅後代、官後代8 `# F2 \  R8 h' f5 a

, n+ l+ L( U; F1 J* `8 e, btvb now,tvbnow,bttvb紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代,是紅朝貴族。《明報》文章說:全國“紅後”大約有4萬人,主流在北京,核心圈子也不過2,000餘人,其中主張恢復中共正統的“左派”占85%,認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人,這就是中國紅後代的政治總綱;代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。( a7 o" B3 _; f% n, {* {7 `3 s
官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代,沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子;只是習近平並沒有把他們視為親生子,只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代,都是共產黨統治集團的組成部分;都是與民為敵的種類。' B7 c7 R; r) r5 W4 l' N9 g

% p+ Y5 n% v/ d# c$ |; R$ x4 \- Q5.39.217.76紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代;加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗,是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口;他們認定,這一切都是應該由他們紅貴族獨占,即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外,還因為人多勢眾地腐敗,實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳,將紅色政權推向崩潰的邊緣;所以有必要向官二代開刀,以保紅貴族江山。此外,還有感情問題,貴族鄙視漠視平民是等級社會常態,共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。
7 X7 b3 ?+ o4 n  y3 q& x$ X公仔箱論壇以上就是習反腐源由和動力。$ G$ e8 t/ i" b3 ^  H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F! |8 P. x# d. y( T( I( [( O6 g9 r

1 c6 t% U" d4 D/ c8 K+ X9 N) z2 m0 itvb now,tvbnow,bttvb紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。
9 g+ j) f& c( Q; A& j3 K3 Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( |) m1 c0 s  u$ J+ a  N
有評論者說:擁江反習者是江派及其臥底,擁習反江者是民主理智派,反習也反江,主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論,是共產黨內某派的派理論:習派理論;這是背離事實,荒腔走板的論調。公仔箱論壇: l2 S; p8 j! R' L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U- T# z) Z6 G& Z0 k! a- `! F
習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒:以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威,企圖建立毛式個人絕對權威:立威。一箭雙雕。' k0 J( E6 Y0 C- c
紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定:是官二代,不可以是紅二代;只選不靠習邊站,尤其是站在反習一方的官二代、商今代(輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力)。5.39.217.76. m: p- ^4 T. Y( R

: L0 @- [3 F* N" y9 a* a5.39.217.76被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗,但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪;習近平姐姐退十余家公司投資;習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的?若是前者,光明正大,何需鬼鬼祟祟退出?可見習近平本身,越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗,大腐敗反中小腐敗;如此而已,反腐敗最終只能是而已而已。1 W6 w0 C) _9 P$ I( a# s
8 ^9 |6 ^0 G- Z! h6 E4 b
結論是:腐敗共產黨;共產黨腐敗。
* [9 \+ z5 ^: Y' z2 l2 o$ s/ O5 C20140724  HKtvb now,tvbnow,bttvb8 K" P- c6 O" q" `+ p
【共國政事評論之一】
- N! A  T) G, k8 s& C8 S- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
本帖最後由 maniac2000 於 2014-7-25 02:45 PM 編輯
7 E5 |0 P- J/ k2 h5.39.217.76公仔箱論壇( u# k4 F3 ?) @, U0 O' K7 [6 k0 d& X
对于张生嘅言论不敢苟同(先旨说明本人并非挺共派,更讨厌一切媚北人仕)
  C; P; E* C# d; L" s$ h5.39.217.76所谓“腐败”嘅定义,基本上可以认同,但是凡权力者必腐败这一点上,要加上“不受民众监督”这一前提方可成立。目前中共嘅腐败几乎都系发生在民众不能监督或无法监督嘅领域,一旦开放监督权嘅领域,腐败系好难会出现或发生。但监督权嘅开放方面,中共一直以来都系使用保守态度,从而从客观上纵容左巨量贪腐,这是客观事实,也不容否认。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g# n4 m7 L5 ^! M# G; h/ R
在开放监督权方面,历代中共上层都系极度矛盾嘅,一方面,开放监督权可以清除党内嘅不良杂草;但另一方面,开放后无法控制,朱元璋式嘅反贪运动(或者讲系文革式嘅)会使全国各地方政府立刻处于混乱,到时不知如何收科。(想像一下明代各地“送官上京”受审的局面)故中共高层明知开放之利,而惧之弊,故舍之。
* C6 |% f2 \; w3 K' R7 }tvb now,tvbnow,bttvb至于所谓“红二代”、“官二代”问题,其实都系中国封建制系中共体制下嘅残余,众观中华上下五千年,相似问题何止百千,中共只不过系当代此问题嘅承继者而已。
, _& w% ], s! W; I9 y4 i公仔箱論壇至于目前中共嘅反腐,从主观上是“反腐”,但客观上却是“纵腐”,这一问题嘅根结在于本身嘅“中央集权制”上,而中央集权制早在数千年前已经形成,并且盘根于中国历代官僚体系,难以根除。中共49年上台时延用左当时国民党嘅官僚体系(其也无其他选择),自然也种下左此般恶果。
+ i/ V2 c8 d) h, f* ?( p; {% M公仔箱論壇要解决上面嘅种种问题,唔系点样去推翻中共,而系如何去推翻“中央集权制”,放权于民。(当然前提是民众有足够嘅智慧同品性去接受 这种权力,不过以目前中国普遍嘅国民素质,除个别地区外,基本无可能办到。)
返回列表