[時事討論] 柳扶風：想起柏林牆場面更難控

柳扶風：想起柏林牆  場面更難控$ M  Y6 v, V$ S  \4 j4 j
5.39.217.764 X7 Q1 z3 ~+ i4 B! [5 y1 P  L
1 W* y- k; w% x3 L& n
香江府衙極度跛腳和弱勢，把百姓抗議示威、民意表達包括早已事先張揚的「佔領中環」等視為洪水猛獸。古往今來，大凡這樣的政府都會對此採取「圍堵」方針，以為採取種種有形的「物理」措施就能堵住民心的精神「洪水」，可保平安也。5.39.217.765 c! k. I* \* }* C( W3 V5 S) P% U; T
公仔箱論壇1 K% T5 z5 i: P/ O0 }
這不，香江府衙日前採取「果斷措施」，在添馬艦政府總部東翼廣場加裝兩米高圍欄，將該區封閉，防止有人「聚眾鬧事」，保護官員們「進出安全」。政府總部當年的「設計理念」門常開變成了門常關，十分諷刺，政府的這一「適度有為」舉動極為難看，暴露了其膽小如鼠。3 p4 B: q3 I3 ~3 Q

加建在政府總部東翼的這兩米高圍欄，像極一道「迷你型」的柏林圍牆。現政府想圍擋住甚麼？能圍擋住甚麼？無非是民意表達和抗議活動。不錯，「政總圍欄」、「封閉廣場」，民眾是「少」了一個可以抗議的去處，但卻「多」了多少怨氣？「多」了多少對政府的不滿和憤怒？這筆帳政府算過嗎？「民意洪水」豈是「物理圍欄」可以堵防的？他們不在政府總部「洩洪」，就會向更多更廣的地方蔓延，政府還真能把整個金鐘圍起來？把整個中環圍起來？把整個香港圍起來？( D% e7 k0 L3 X( R, B9 R
tvb now,tvbnow,bttvb+ n$ q, D# P0 |" ^2 w% Z
不錯，誰都知道，政府此舉是針對近期隨時有可能爆發的「佔領中環」行動，從「政改五部曲」和反對派的「叫囂」來看，八月底之前乃「佔中」爆發期。

朝廷眼裏，「佔中」絕不只是「意見表達」，而是「必然生亂，必然犯法」之事，儘管「七一遊行」後兩千餘人的「佔中預演」和過往香港人的「和平靜坐請願」並無二致，連政府高官也「稱讚」「佔中」者的和平理性，「與警方合作」，但當局還是「不能放鬆警惕」，還是要採取圍堵措施。然而，這樣做只會令形勢更緊張，場面更難控制也。5.39.217.761 m3 e: ]7 Y. W2 a+ i% s6 R

5.39.217.76- j$ @7 E: j7 i" w$ N  ^5 O

施友朋：門常關有助歲月靜好

: }) O  |# I2 c/ i2 M6 _' k
添馬艦政府總部東翼加設圍欄，政府新聞處發稿，講到明係因「近期在立法會大樓發生的公共秩序事件」，是以經檢討後認為需要加強政總的「抵禦潛在保安威脅」能力。擺到明，政府係一朝被蛇咬十年怕草繩，而要「欄」阻示威，阻之——不如疏之也，這道理與治洪水一樣，政府斬腳趾避沙蟲，說到底是劣招！7 L1 A* ~+ `: Z9 ~* x+ U0 ~$ Y; ?; K
5.39.217.762 D8 C" c6 Y) }3 F4 Z2 N
講真，「門常開」變「門常關」，政府嘅「虛怯」難免授人以柄，有批評此舉是將「公民廣場」的公共空間「官有化」，與政府總部原本設計的「門常開」概念背道而馳，有泛民議員就話喇：政府此舉「極低能」及不理性，或迫使市民日後改往堵塞主要幹道示威。5.39.217.76! z$ h. H8 @1 |7 D: x  l
公仔箱論壇# R* ]" {2 {/ [: v. K% M. c
當然，有建制派議員擦鞋惟恐不及，指政府可以慳番維修玻璃，或認為是防患於未然。點講都好喇，老朽覺得本報「功夫茶」一語中的——跛腳政府玩自閉！ＣＹ競選時預告會聆聽民意，隨時準備「一張櫈、一本簿、一支筆」，老朽亦以為佢向來衣着較淳樸，沒有「煲呔」的姿整，有可能開創本地特首論政新風格！可惜事與願違，佢每到一處，都惹來示威怒潮，差點要全副鐵甲威龍裝備，才可不怕受示威請願群眾追擊！如今玩吓「自閉」，除了「跛腳」，亦反映政府當初之豪情已隨風而逝矣！其實，政府唔使咁驚青，香港之示威，距「暴民」之境界遠甚，比之南韓示威之暴烈，香港之「暴民」實在小兒科；再說，有「佔中」，更有「反佔中」，兩相抵銷，政府怕乜喎？

政府「門常關」，老朽最終結論：香港確落實一國兩制港人治港，皆因共產黨係冇理由害怕群眾嘅，老毛當年亦靠走入群眾食胡，「群眾路線」乃中共戰無不勝的武器；今「門常關」等於拒群眾於門外，群眾於我何有哉？政府日出而作，日落而息，昔日之歲月靜好，睇怕返來了！公仔箱論壇# X- l. m" L, _8 q' ]* ~+ v: n  H

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 柳扶風：想起柏林牆 場面更難控

[時事討論] 柳扶風：想起柏林牆場面更難控