政改諮詢報告
9 w( r' `" n$ w/ ~2 w7 I5.39.217.76, q% P, k4 g$ g' X
政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。
, N0 Z6 L) j+ `4 ^1 O9 D' m7 X7 Q, w- V
政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。
" \: j+ S5 L C" W) o% r- T5.39.217.76
# s$ U) T3 u1 x3 n. T政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。公仔箱論壇0 [+ a) ]- ^' n: k5 J9 L
5 Z2 n% S5 C, Y2 F: e0 a/ a& ^3 }5.39.217.76而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。
( D) z8 T8 k7 ~9 y+ R/ V" l* W" I! e& V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w+ ^0 Z) n* W7 _
特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。+ p( n& `% \- H+ y* A$ `! |
5.39.217.76- _6 t' N7 V8 \
不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 