本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
( U) _4 A; j, m# v, b3 Mtvb now,tvbnow,bttvb
! H2 \1 y# |# {版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
+ s: M, y3 M' u i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d8 U" K; N& _. u: v. _' L t
5.39.217.765 Y! c$ c# n: p; {
 公仔箱論壇 F5 _4 k9 i* @* c) V# T& U1 |
( u! V* R9 a1 R$ D4 a5.39.217.76（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
* e5 F2 b# B7 |+ C$ E3 K; `$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @" s' h7 t2 u9 Z
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
+ D* W+ o: z+ I/ C
- e# |' p8 \2 V8 t1 `- c! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。7 s" P8 F7 j8 e1 W! H: p; w2 o
! d/ ~! ?9 M, ^5 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 p! _( a" H$ L+ W' h6 H+ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H8 d/ P6 B% f3 J, `# r* N
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：公仔箱論壇7 k' f4 |, G& A
, ]$ h* k% s7 I' t- 作品為非牟利目的而創作9 m5 F }4 h. p; `( c( g6 Q
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
5 Z* |1 v5 h* M f& L - 作品沒有取代原作品
' i4 M& s- ~+ w Y5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w; s, ]1 F. e9 y3 G! C; O
5.39.217.76* |+ X& t6 P2 S* C
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」5.39.217.76) v9 E f* i, x0 j7 g
tvb now,tvbnow,bttvb3 |( {8 [# ?1 @ W- P( n" ^9 U
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
1 q2 x. n1 @: o S5 y( C9 e2 z6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, X, g4 `& D- d: ^- u
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
k/ Z) i4 T$ ]$ u- w r* V公仔箱論壇公仔箱論壇5 P) b; W1 [) {
+ ]3 d6 Q2 L+ Dtvb now,tvbnow,bttvb為遺漏的創作方式提供包底式保護tvb now,tvbnow,bttvb, ]1 ]( O- C, Q* o1 v
. Z i3 L# L, x: O2 |
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。5.39.217.765 M5 F; I9 n3 W
' j, n1 T' x3 \! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @% x( _% @& f, ?, o
條件客觀，指引明確
- a& i/ n: U1 p3 S3 f
( J# U/ @$ x3 N& B1 e* V公仔箱論壇「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q. U5 r# B% i! l" i
tvb now,tvbnow,bttvb, M& R& H/ k M! ^( T
公仔箱論壇8 G1 \9 ]7 [, I- I V
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
1 G h9 B! U. k( `5.39.217.76公仔箱論壇9 w3 v- r" l* m, d( L g
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
& v( g) w9 h6 V$ b2 \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' l+ K/ \/ j8 v( ~
8 n. V- E. Q' }& Y J3 U
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t+ x' U1 E+ A- h
: \" j) t y; s& l
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。! T; U' f6 t* ~3 x9 b4 ~9 C& ]
5.39.217.767 n+ U; y- X& w: t! \
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 