本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
) a/ ~2 K9 L2 T: c) J0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~3 n5 h9 }" k; T7 B
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」公仔箱論壇9 H( l1 g* h% i3 l8 I U% q) m7 V
a1 a; _: A5 R公仔箱論壇2 N; f1 j4 j/ [& f6 F0 c' ]$ |
- ~/ i) s& H% W. @" Z. `6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W4 O/ d K4 }6 @- J. B
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
5 n' f9 A4 {$ N S3 E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q V/ K. O' l$ m) e7 ?% E
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
5 F. b; p/ j' O* [1 h- g5.39.217.76. }+ W, T& D. B4 `" @: g9 d. R! l; ?
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
5 K. n8 j! O% T' |9 ?. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X+ d& `% d! _) u# V
4 F* ^, L5 k9 H) n: `& R3 F" [; Z公仔箱論壇
$ K8 w8 U" t. v4 s/ y4 }「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
& ~( m9 T' U! j) W2 O5.39.217.765.39.217.762 T# O. d! R# m. j. J
- 作品為非牟利目的而創作
$ p3 r/ e7 x( k. \' Z - 原作品並非侵權作品，並引用出處7 [' y8 K/ r& \# c, m9 T3 t0 F
- 作品沒有取代原作品
5 k6 h E. a; y1 ~
4 o" f3 q7 g b: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y2 t+ a1 r6 ]& L* P7 x' R
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
$ A: t& k q H! j' Y9 n' vtvb now,tvbnow,bttvb
8 {/ e* h) ]3 q5.39.217.76引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。5.39.217.76; i& }* g+ Y& i2 X; L/ e% B8 \0 }2 s
0 @) b: k0 H* t: i# e: j# z5.39.217.76政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
% U5 N# `& ^ E n9 |0 h: ?公仔箱論壇公仔箱論壇: w! w: S4 d3 y) B
2 `( T' U U# s- Z. h* b wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為遺漏的創作方式提供包底式保護
4 Y- p2 o C- h, q4 o' [/ r. i3 W: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! `' G) z3 g% E7 z) t& I《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。 U9 {6 _" }, {& c' t
! F! O$ O) R! m: J$ u
/ e! a/ R; _* t5 w+ c- h. X0 n5.39.217.76條件客觀，指引明確
- @# x% I) [. _9 h: O
: ?; a. L! A% ]9 p( }7 p" A9 ltvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。tvb now,tvbnow,bttvb; D$ S: _& b; ^9 B5 [8 Z' ~/ ^
5.39.217.76 a; n' d1 \0 ]+ J# B
9 W$ R8 L1 K9 d2 y6 H「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
- e: R# n8 L8 ?公仔箱論壇
v6 F8 E b2 ~9 P- x8 z: s「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。5.39.217.76. _7 {- J) D0 S/ F% }& {+ @
3 v! l% z1 w8 J2 s; W" T. I4 O- T# D/ ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 f" V9 N# s0 u$ U
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。tvb now,tvbnow,bttvb; B5 B4 g m4 L. Z0 ~3 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T: w& I% d6 V( i
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。3 c2 [, L! N3 P2 w+ k2 h0 G e9 p
tvb now,tvbnow,bttvb3 }3 h! I: U$ _1 t7 D1 h
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 