本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 公仔箱論壇- t- t, ?, C$ A" e
" Y! K% R. ]/ u# d" t5 H# }tvb now,tvbnow,bttvb版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」5.39.217.769 [7 K+ m9 c( M2 C9 n6 u
% a) X# h( c* m, Q( U
$ k' j5 o7 e; c* k, P# k 公仔箱論壇: l2 i9 x- C, z. Z; ^: V+ f
5.39.217.76 w7 i* }$ N9 K1 d. ~
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）2 M( l6 O; n% r' }' Q
# N+ l, G" J7 S, u& K香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
) p/ U. X$ U2 s* U) Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ ?7 w0 }9 d$ u. H6 p9 w4 g5.39.217.762011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
7 q0 ?/ t$ ?) q7 Q) q( w- k) f
H9 z* ]# e- W( ]7 q* Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ n0 I3 s' Q4 h$ Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?* y$ o) R/ f) x1 N; ]) r( j- I
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
. x: d, v- ?# _0 o3 u, S+ v4 i, y c! N: w
1 O7 K$ m* g. r% D1 @# w公仔箱論壇- 作品為非牟利目的而創作
9 e% x( }& W+ W% O* P5.39.217.76 - 原作品並非侵權作品，並引用出處
) U7 h {7 L, t. s4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - 作品沒有取代原作品
1 a# x# h, H% x' Mtvb now,tvbnow,bttvb
e' U( x! R# b' ~0 W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z. ^& q8 N. N& ~
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」0 d" B, x* K0 e8 Y7 y$ @
6 A. ^1 k5 C+ E& l- X+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
# V# _( c) \! m) e2 D9 j5.39.217.766 x* N( ^/ t5 x, W; G& N; }& ~
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
; ]1 s. T; L+ _" s# c公仔箱論壇8 p8 i- r {- V, z: [9 n# q
: i& J6 Y4 u. R \0 H8 _公仔箱論壇為遺漏的創作方式提供包底式保護
4 b' l8 \9 q/ P8 z3 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `3 s- z2 G% b( @6 s! e
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。5.39.217.76* p$ f( ^ A/ K& B1 c: {5 c9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y& u1 i% e' {. l
( F6 B$ y P% n$ H# V條件客觀，指引明確6 P9 {5 v6 K7 R' |9 K$ L$ @
tvb now,tvbnow,bttvb' x' s3 v3 S: g r7 c
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
; j( f% H+ }, j/ y( T公仔箱論壇
# I* ^. ?3 j! L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z. \! g* `. m6 y0 u+ ~& o: K
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t1 Q/ W# |9 D3 }% V7 R
) Z+ s# L& o' C0 q- ?) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。! K- [5 N+ u! |/ g! U( g) R; N. m
* o! u& J; I( \3 s5.39.217.76
0 Q; r; a& ^# N3 B2 ~$ c1 C* Ttvb now,tvbnow,bttvb第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
' Z2 d4 H; V# X8 R+ N5.39.217.76
' q+ Y! i5 W$ s7 |, B+ [9 ?8 O縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
, V6 V1 ]5 X7 ?' G. h& L# Rtvb now,tvbnow,bttvb0 {2 h( P6 K8 `# L% ?! y
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 