本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
k1 t. ~8 p' a a" o0 rtvb now,tvbnow,bttvb
5 n9 r* Y1 ]9 e/ m+ g3 J8 e* C2 {* P5 B9 @5.39.217.76版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
$ q7 k3 d- [. ?: P) s9 E/ k7 K5 w1 _. m0 ]( \- n7 e) p
, o; a8 X' b: \' u$ itvb now,tvbnow,bttvb
- y' M- z' J4 K& \ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& O! v& `: r2 T5 s F3 L0 F
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
4 M$ n7 g" D2 F* Z5.39.217.76
( b8 |8 X: I$ P: [香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
4 Q! Q) D1 T) g# Z& @+ x" [8 Qtvb now,tvbnow,bttvb) k) Y0 N. Q; n
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。5 c8 G* j% k# O% Z3 _/ ~: N
tvb now,tvbnow,bttvb( F/ g: H t! U8 B/ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L2 Z4 n3 c6 x2 t6 ~
. B/ d0 G2 R1 t* q/ Q# {3 `5.39.217.76「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
' Q, h u' k& Y( y7 B
s9 c) K; |: N, W& }+ t公仔箱論壇- 作品為非牟利目的而創作公仔箱論壇$ m5 b: G% M- ^6 H4 `
- 原作品並非侵權作品，並引用出處5.39.217.76# b9 }1 L$ u; B2 x; T& z
- 作品沒有取代原作品
) M p6 ~) f& [6 W2 v' q' c公仔箱論壇
# ~2 t2 E! [7 P1 u% e! `公仔箱論壇
) u! K) D5 Y+ p對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」公仔箱論壇3 t: Q0 @; }2 b' c7 c. ]
tvb now,tvbnow,bttvb2 [" r7 @- ]( y/ o9 ]. r
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。5.39.217.76/ [9 C$ ?' o1 f5 l9 d
5 ?. ~6 b4 @, @" `* [tvb now,tvbnow,bttvb政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
: N0 y. n% r( [2 X- M1 xtvb now,tvbnow,bttvb
7 H! m: g1 w5 L+ b: V- z! wtvb now,tvbnow,bttvb
6 H: W6 j! Z( i" d) O: J5.39.217.76為遺漏的創作方式提供包底式保護
e" |0 I+ u6 ?& T, ?/ w7 Z, r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 p" g0 r8 T5 I9 I+ x* L, ^: {/ K
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。公仔箱論壇( R [2 _+ D& D: A4 `- F/ @
% n9 X7 A, ]7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H$ b$ c. d5 g
條件客觀，指引明確
" V; K5 w- ]2 k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b( ^! N9 C5 L& v4 c
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。tvb now,tvbnow,bttvb% `1 f/ Y: ]2 r. {
; j; Q* w. [/ w/ K
; w6 k2 V" h% n' g; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案公仔箱論壇 u; Q( Z% x0 r' P3 K0 U6 N
! A; g, v+ ]8 r2 q# I- A+ N" |! D. A$ g「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。tvb now,tvbnow,bttvb: A2 }1 ^: S' P" z
% X, K6 Z0 p( z: {
8 p4 g, \9 `4 q2 s第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
5 |5 W. a/ _8 G5.39.217.76
2 t; F/ m" K0 `7 \ S, a) g* }tvb now,tvbnow,bttvb縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
8 C- f/ H8 n% M8 L' Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& _2 U; |& _4 ^; Q* t$ q9 B
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 