本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 / o3 i/ p# P$ D* e* w
tvb now,tvbnow,bttvb- U& j6 R6 ^( @' s: | v* k( D6 P
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」5.39.217.766 r- c9 R0 B& G5 i5 ?2 f/ F0 S
0 u% B" g/ A3 |8 A6 ?& x9 D# B
- z: J7 l/ f# X* S2 f2 D
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l5 k' t5 A5 V3 ~7 U
7 Y$ z0 K4 {' h. p. N6 p6 p5.39.217.76（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）2 p' q5 G8 i7 z( {0 G8 |0 I0 W/ `* f
) o$ g2 c: V7 f1 u* m2 a$ f香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。tvb now,tvbnow,bttvb7 l) f6 X3 c, s, [- E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z# J; {8 V1 K) c2 q& y5 I3 w
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
0 i L/ q5 X: o3 V6 d公仔箱論壇1 L' A6 |0 R5 j) ?, f
5.39.217.76, m+ Q. ~3 c* b; n2 n/ }. Z- W
公仔箱論壇6 W) ?. l& ?7 |/ ~/ u$ @+ f! D
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
2 Z# b7 m1 O$ |& l! o! m6 @) Ftvb now,tvbnow,bttvb; ~5 O! I" D, e
- 作品為非牟利目的而創作公仔箱論壇3 b( d* n8 a9 C( M- J$ U* v
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
% m- j# m3 _$ s A3 ~; T - 作品沒有取代原作品( V- m2 t- g: s- ]8 I5 B
7 m: p- E' I9 Z( i1 G8 p, t
2 c# { q2 C$ ^4 f; S" B) b5 U公仔箱論壇對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
$ G1 _8 a. ^ ]* Y1 j! _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: n' o* Z8 R. x& k. F" a+ w
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
- p; u! Q& d- W5.39.217.76
% N3 ]( {- a A. @3 v H政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
2 f# Y1 B) v/ W5.39.217.76
) |) E$ [ `, B% C+ C4 ]1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( S. V7 b: m4 n* l1 L& F4 |
為遺漏的創作方式提供包底式保護
R8 c: _ M) i5.39.217.76
2 j* H" Z1 H( X7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q7 W+ S0 P4 i, X8 K
5.39.217.76$ w" T8 _8 |3 A3 F+ n; l% `
' i1 ^/ z# N* Q) M8 x
條件客觀，指引明確5.39.217.76. f1 B: E, o) u, P
1 v* L& |$ G* G2 q
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。* u: J- }9 ~1 \6 E# R+ i/ C
tvb now,tvbnow,bttvb9 b4 }( I9 k' A! ?' ^; {0 j( x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i; O. ]7 W) ~; Q
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案8 @6 W. h& m( E& y5 T
5.39.217.76 b2 ~! ?1 L) S7 z/ h/ q
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q8 D5 Z, C/ w g
' V0 y% B+ @# U
; F) G- u+ _5 H! ]tvb now,tvbnow,bttvb第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
/ a( G+ C$ Z+ Z p8 C# q
& b8 `6 p- A9 j縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
7 C& k9 ?* Q3 J0 H$ S& v O4 ]# X公仔箱論壇
$ m) i5 `! e. w5 o; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 