本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X( `5 {, c0 x7 A5 u5 s
0 ]. o; z0 g6 q/ ]# A$ p4 H3 r, l版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
) x4 X: D6 ~. l( k2 B
( c9 A* r! Y; x6 T公仔箱論壇
+ y7 ^ v V& o8 ^
! _/ `* a2 [4 Q2 L! T; ?$ \7 }5 j9 q; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! q. p8 {6 u* [6 i2 y3 Y
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
; G- ?0 r1 H/ w; T2 y( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ]- Q e" p% m0 E6 g香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
`4 ]3 x- v' y b# |5.39.217.765.39.217.76! _9 q/ N* Y/ T8 {5 m/ D
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
& l; Q% Y1 `/ o6 O' T公仔箱論壇公仔箱論壇9 \" q9 Q/ h7 ~
" p3 F0 g% @$ b4 q/ H; d! }' f( P6 ~$ G7 N% Y
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：' h$ a& x1 Q0 [+ j2 K9 G
& x% P/ Q7 i4 M+ u p5.39.217.76- 作品為非牟利目的而創作公仔箱論壇! {! Y, L2 M( z Q( }" i
- 原作品並非侵權作品，並引用出處tvb now,tvbnow,bttvb* h, X, g" o1 o W2 K
- 作品沒有取代原作品公仔箱論壇( l+ Y; G2 O- j8 D; d" {/ a! _
8 ?& [0 u- b) Q9 {公仔箱論壇
9 s7 {0 `' |6 w7 o2 U# h& x8 u公仔箱論壇對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」公仔箱論壇1 S6 T9 n5 ]- [7 W% `
5.39.217.76/ Y9 A( ]( N) w
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。5.39.217.76! J x m1 F2 Y' v# s
% C/ d7 i- v z, c& }
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
3 R" u2 t/ M; Q# D0 `9 s( s9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 U7 d2 o' ], P
7 u2 g& D+ z I# M; @! x4 ^公仔箱論壇為遺漏的創作方式提供包底式保護tvb now,tvbnow,bttvb9 F+ |5 W7 P7 Q. q( G9 K- l4 d
tvb now,tvbnow,bttvb$ a+ M7 d. }+ c& Z! N( H2 ?" e5 |8 `
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
2 v; v2 M$ \ ?% S l/ ~5 g3 _- P+ j
8 F/ e, r# ]- |- E' u7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條件客觀，指引明確
; R$ Y% l3 u: ?; c' m4 p l0 v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l. l$ b# h* b# y
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。5.39.217.762 T, p' i5 M& v- C% q$ u
T, s# k" C$ v: I5 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. @4 {0 k# e+ l! t- j
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
" \: h3 e$ S1 X4 C! D1 O
! Z, n% [5 m8 D ?% l; i4 ~公仔箱論壇「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。5.39.217.769 K S4 N( T/ [$ p' i" W* p8 Z
; t1 i5 A- e2 u& W8 j! T! O3 ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, r' t0 f4 y& q& |+ P
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。tvb now,tvbnow,bttvb# V! }4 W/ t3 z! d0 H1 l, Z
公仔箱論壇+ L. i( Y e: v7 h0 K( b& K1 g, Z
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。tvb now,tvbnow,bttvb% z6 c" W' c! }4 }
公仔箱論壇! e( H! P8 N8 F$ X- Y- c
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 