本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
: D" K. D F' A9 Y7 `+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }5 w) ]% E( b1 e
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
4 k. h/ P! l2 q* l4 g6 E5.39.217.76公仔箱論壇# V1 A/ Z2 x# t* Z% Y- ~5 a
6 m R& F2 U$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z+ W+ G7 `3 B; E' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o* B5 X! h# X! C7 k0 d5 t（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
7 l l6 S3 j* O$ e8 S" g$ N# N) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 }0 [$ {' A( N% C. z9 d香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
4 O9 y' j: Q" v Ftvb now,tvbnow,bttvb) l# s9 S9 W' o6 u; ]( G) ^
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。5.39.217.76- N6 y# I) Y1 G' J: @# c
U6 f3 ]# m9 {8 H: Q2 E! wtvb now,tvbnow,bttvb/ x, U O& Y: x3 F6 |
tvb now,tvbnow,bttvb7 d4 Z, H& U% ^' c' b. P3 M
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：公仔箱論壇2 `* y. o: Q& M* V6 S. [
: Y$ T, k6 ]. `$ t! h6 x5 N5.39.217.76- 作品為非牟利目的而創作5.39.217.76, q2 t- u8 Y3 h
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
5 B$ S- Z8 H& C- ]: ~( h8 U" L - 作品沒有取代原作品2 i( w$ X. }4 p) K
7 s) I! Q+ h1 g! O: t! M7 b5.39.217.76
; T: v; l5 d' o2 {4 d! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I& C4 c9 j( }8 O: o/ z
. E. V8 `7 S4 m& ~ F
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。公仔箱論壇) d `5 ~1 V8 A
5 c+ o# D3 ^: z8 ]: ~7 g公仔箱論壇政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。. h# e8 p$ X* `7 e Z/ G* k
1 D" R3 W/ Z. z) ~6 S8 B: V+ k! o* w. G
為遺漏的創作方式提供包底式保護tvb now,tvbnow,bttvb5 n0 ^# L1 A& h6 v' z; x6 a& l
公仔箱論壇& h7 j; L0 J- ~8 ?- n% p
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
2 \( L9 `0 b9 c! E; c" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k% z- Y& _2 q
5.39.217.76' w7 q8 L- O% H3 D( N
條件客觀，指引明確5.39.217.76( z' I* b% E* T: e5 b4 {% y9 m4 ]
. u1 `! O; D. N. r$ O! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。' ?9 R2 l7 ]- w5 p
L8 Y+ Q: n1 |6 c; b$ a4 G
5.39.217.760 A% u& W% T8 z* r3 Q
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案. g! {5 c! z% C6 J, f) L
5.39.217.764 O- y$ J3 V' r% F$ | `0 }
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。tvb now,tvbnow,bttvb. @1 C5 c7 n e7 W1 ^
6 w3 z% n- {4 l" `( |+ o公仔箱論壇
/ O. C1 q& K; H3 ?" g公仔箱論壇第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。tvb now,tvbnow,bttvb- T1 Q0 R6 y! c* n/ @% ?0 a9 h
( D2 S5 Q# Q( C% S6 B3 `0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
& [: m/ c" Q( t2 w$ c% `) m公仔箱論壇
" ?2 C) q4 y$ U6 q! v |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 