政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
0 \, A/ c+ J; r- U公仔箱論壇( l- k0 M$ B: X. c# m
5.39.217.76 v1 I& y" W7 @! W* o7 A
. p" [. J' {0 ^- z& ?; C1 X5.39.217.76nowtv新聞截圖
2 w( |$ i2 K8 t, Y3 }5.39.217.76
1 `- J$ g) ^# O' k9 P/ }; W5.39.217.76政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。tvb now,tvbnow,bttvb0 P0 w7 x5 j; z5 }
|# \" ?' h. D公仔箱論壇「主流意見」：特首應愛國愛港) T" V6 w1 I- D; X4 D/ Z
: u( R" o8 f2 N, u+ a+ v
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。tvb now,tvbnow,bttvb) j- @0 t* }* {
9 ]3 t5 G' \- Y" P6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016立法會選舉原地踏步
- {, G# e. n3 _; i+ y* a/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {/ x# B; V0 L' U$ V
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。0 Y; I& L& O. k8 A+ q' n9 W
公仔箱論壇, `# k+ H h3 ~% R6 {
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
, Z* n* ~( Z: }- l! Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f/ E* O5 L: r
「較多意見」：只可提名2至3人
# Q8 w2 A- a6 q, @, S; t5.39.217.76$ h" Z- e% l8 a' J' i
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。公仔箱論壇 N W! i% Z* W* l* o& @" K7 j
* c& e, c4 b5 X
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
+ Y$ e( T. f6 p8 z& Q' b) u# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h/ {* A/ O& P4 v6 X8 |0 j公仔箱論壇公民提名：「一些團體和人士」的意見
3 g9 s1 D i. c6 }4 M+ A; _公仔箱論壇
0 K- X5 Q3 ]* ]# Y報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
8 d% t7 p, l8 j& F% _$ H1 N7 t2 l. c公仔箱論壇
9 D$ v8 B4 `1 ` e7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
* `, u7 A6 H `6 E7 J4 P8 @
M& X4 b q1 w+ K5.39.217.76多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
; X6 e7 q. Z7 h+ o0 s5 `, ^/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O' W0 i/ f! e3 |1 l: F
「法律專業團體」：公民提名不符基本5.39.217.769 N$ d( c/ c& H2 s8 B( b
; M& V6 Y P5 a8 {6 S+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
! v6 z. O5 F! \3 [0 l7 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) ^/ Z$ n) o5 R( V
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
, S! b+ \1 g A; Q: V0 k
2 b( I/ [) ?5 c梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？. R9 V$ F' i/ {3 Z' ^; S
2 u0 o% F7 G# J ]街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
: w( c/ f' V/ F# o: j( itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 T$ G x0 r5 W& ?$ z) x. X$ S
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。公仔箱論壇! K5 a, L4 A9 {. q7 f) w8 ?& B
5.39.217.76) j! H9 p! B. v8 o, k/ S
tvb now,tvbnow,bttvb3 [6 G6 q0 Y1 x O4 v1 N
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
+ r: w+ E( f3 U5 j! s公仔箱論壇& _4 I7 U7 ]" a5 e: j* F
1 S0 K! g2 u# o x6 otvb now,tvbnow,bttvb梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」3 O5 U" @- S% F' z: z7 [
tvb now,tvbnow,bttvb0 O0 x" M g: M& h% o1 x: y+ f* \' Y
 tvb now,tvbnow,bttvb! |; `" W& O7 ~; B
原圖：nowtv新聞截圖5.39.217.760 r& Z1 ^" l0 X, b" E8 N R
' o0 G8 \' q$ X# K# y$ a' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
- r5 ~3 Z6 s8 l; f0 F3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 S8 j+ s6 j" ~" W% r% c5.39.217.76被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。公仔箱論壇6 N; c" A5 c, r0 o0 s# v
' S9 G/ a9 B" R! L5 Ttvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」何來 譚志源：不會量化
6 `' l/ ^; \7 v# Atvb now,tvbnow,bttvb# z: M( o2 V1 W; A8 p* O
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。tvb now,tvbnow,bttvb; S: j- K- ?+ D1 |
! [: q0 Q. R1 l( S9 ^; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。tvb now,tvbnow,bttvb2 j) \ t- O: F* }7 D) u/ n
. G& b+ X N1 L2 u( z! z/ w) _0 V4 ]0 X林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。5.39.217.76( C1 j# I- b8 M2 N# m% w
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。tvb now,tvbnow,bttvb& H9 d- ~6 G$ {& O6 K# D
; ^6 l9 ?/ o$ }; ^% J ^5 R L5.39.217.762016立法會直選/ 功能組別比例不變TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^9 Q2 g A2 ~* T& k
' Y S& ^4 N+ B/ D7 b w: u6 ?5 A
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇0 \+ D9 I7 D( d; A/ S2 i2 L: M4 k
- P9 T; u4 U* L* i2 t' U' @