政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
( S: Z0 E& V8 ]) T+ ytvb now,tvbnow,bttvb* q G& X( B- }7 e
5.39.217.76, I- I: ], ?. i! N+ M
$ p: n" u! D0 ^% i$ J5.39.217.76nowtv新聞截圖: G$ b9 [, Q; ^5 q' d) k
% n+ t% K" w' B" p6 b
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
1 m( R$ v/ x# o0 ]5.39.217.76
4 ?& w. R" C- O {「主流意見」：特首應愛國愛港tvb now,tvbnow,bttvb( Z3 Q W6 x# j/ `3 p/ g
' {: s4 w- B$ Q( u8 l
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
- ?) v1 R" X4 S4 V3 ?) Z* V# `% M% e5.39.217.76
; K3 B) W5 d, \! b/ [ Z) Q( M, C2016立法會選舉原地踏步
$ m$ K5 j' [/ D. m* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]( P {6 b7 z( p: n7 }1 Y' h9 r公仔箱論壇諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。5.39.217.765 v' r5 {1 `' [% a
( i- d5 ?3 l ^3 e- btvb now,tvbnow,bttvb儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。, i9 I B K- j* e
1 k, m' P& d# ?4 t) G5 y, F. p) a「較多意見」：只可提名2至3人tvb now,tvbnow,bttvb* N4 ?7 Q/ q3 ?% P k0 A
& a) n, {" m: S) c! m1 [tvb now,tvbnow,bttvb報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
. f- C) Q+ `1 Q% n+ Etvb now,tvbnow,bttvb
6 U! N L1 t( \/ j0 N報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。tvb now,tvbnow,bttvb1 E: R8 a3 }' e* h2 h
tvb now,tvbnow,bttvb0 H& J( v4 M9 c4 g' m8 w/ i
公民提名：「一些團體和人士」的意見公仔箱論壇$ l5 g( U" w; R
2 N! T4 R% a8 _& _1 a |5.39.217.76報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
; _# P. Z4 G1 s( T4 H c9 [. q) a5.39.217.762 _* M6 E x8 ?! O2 b
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
$ j \; X6 p: S5 s: p) R# v) o9 Y公仔箱論壇& D$ z2 \8 d9 {. [; |
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」tvb now,tvbnow,bttvb' V, C6 H, g \6 l0 T' D0 ?
( w' ?* a+ K8 M「法律專業團體」：公民提名不符基本* |% D$ G5 m: S
/ q3 d3 B: C) e/ ]0 y( i梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
: n+ V' K5 d5 B. E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b: x, G. v# e3 t
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
0 B* x" \# Y* G9 o1 ]tvb now,tvbnow,bttvb1 A" _, O; d/ v, e3 J9 [4 b
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？5.39.217.76$ ~% I0 V6 l# z" l: q3 I1 w
公仔箱論壇2 [$ c8 F, p. J; Z) V3 _
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。9 `; @3 ^. g6 m- s
# I/ C; j1 M$ x, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。5.39.217.76+ L0 ]; ?8 u: P3 h5 R7 R5 e G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r# `. Z+ `! V
% \2 m- h! G" p梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
2 o5 m" B7 [( Z5 Gtvb now,tvbnow,bttvb5 H7 O9 p- ?2 E
8 S8 F) d# J5 A+ a5 i公仔箱論壇梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」5.39.217.764 N5 \4 ?: f4 |, J3 b1 E+ c0 R
. Y, a( T: R: t8 _5.39.217.76 5.39.217.76" v6 f7 b" b3 v: k" {* Z$ J, F
原圖：nowtv新聞截圖5.39.217.76; E8 D9 _* L' P3 i( L
H7 y1 Q9 C) P8 i4 g# {& h, S特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。- s* }! E) q+ P9 \7 X( ^: ~1 _& l
公仔箱論壇+ `+ [9 J' r6 a, F) D
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
) s) O- {. X1 A8 H2 r5 \- P$ A. Z, J) F, i2 `! |# P; i
「主流意見」何來 譚志源：不會量化
" I1 o- p3 w/ w0 |5.39.217.76: X2 @9 o& {7 M: R
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
% m: ~) A5 k) A' o& Q' }/ n公仔箱論壇
6 Z+ V, g& H' i1 P另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。5.39.217.76. i! h& ]( l, U, K: g( X
公仔箱論壇7 M' `( T+ x" V6 b0 k
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。tvb now,tvbnow,bttvb; r9 T$ h8 g* q: _8 h7 ~
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
/ |% G* a, ~7 m4 i% y, ]tvb now,tvbnow,bttvb
2 ~+ ]+ k) s. N# H5.39.217.762016立法會直選/ 功能組別比例不變
& G1 _* h3 [7 {/ q$ z$ U0 m% T3 o
) k( w7 \1 ^6 F2 k1 ]; j3 ftvb now,tvbnow,bttvb有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
tvb now,tvbnow,bttvb0 u: j4 I) N( o& R! e; M
tvb now,tvbnow,bttvb t. ~9 A) ]. O/ P, _, r4 x% O6 @+ v- B
/ p9 y O0 a/ j5 E7 `# ^# R