政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
6 Y& w5 ^0 f; W+ k5.39.217.761 g/ c; Y' }! O, {2 S8 Q
4 s# z7 B" @% T/ S公仔箱論壇 5.39.217.76/ `2 @& u' p4 u! j9 @8 T
nowtv新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d' y; g/ u& a @/ q! v2 k# j$ f
$ [) H) U* u% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
4 G3 R* |2 F3 l4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m5 d% w+ W6 V5 N: N# t
「主流意見」：特首應愛國愛港
{ q5 f0 G0 ytvb now,tvbnow,bttvb
! r3 F+ v& t0 w8 U7 j7 \% F0 @4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。% w: x& V/ b* k$ M, Z
2 ]5 v2 N) x: N+ B- L公仔箱論壇2016立法會選舉原地踏步
! `" h: e3 T+ s. u- }3 E公仔箱論壇% U% w/ M7 t0 s
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
% v, ]% I! k# U+ ]) X5.39.217.76
" n3 ?8 O7 q0 r6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。! d4 ]4 E2 n1 L7 T
9 T$ @- C: Y6 h/ ^. C! ?4 b2 n9 qtvb now,tvbnow,bttvb「較多意見」：只可提名2至3人
1 N- I9 k! A( B, w& N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 A8 J3 h4 X1 I' X% k* l$ M
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。公仔箱論壇) G# @7 R' V- Y3 }/ g7 H
' J( S( d* f, p報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
1 ]# E& Y/ D( d6 T" s5 [$ f stvb now,tvbnow,bttvb
8 t5 v$ e6 G/ \* N% V% d5 \2 L5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民提名：「一些團體和人士」的意見. d0 f! ]1 {2 F5 I* I
8 c1 ?- ]* }) C5.39.217.76報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ? B, B1 w/ I4 n" o2 y6 |8 Q
* u, S2 w7 @4 \% k+ U3 B8 w* M+ |. etvb now,tvbnow,bttvb雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
1 m; S c. V4 }, R8 g& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W: z4 a q. y" B; O7 W
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」. ^) h- e7 p* b" o
4 w- q1 \) J/ q「法律專業團體」：公民提名不符基本
( f; O9 G7 m4 i" T& [* p) {" E2 J- d2 n( \ c" _+ n& Q$ W1 W& v+ Q8 P
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。7 L! O( Q& D' q i
tvb now,tvbnow,bttvb, S7 g9 e6 h( D$ N& @" C0 d* {( S
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
; Q4 j' m& G2 V( ~5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b# o* N; I$ H/ Q# | I+ T3 C/ O
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？tvb now,tvbnow,bttvb' l# w! H9 `2 y' z9 B3 c3 c
& E' N! K2 h" ]- W( F) S0 F5 _街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。公仔箱論壇" d+ \0 ^- G j$ M
4 d8 P" L3 D/ S7 ]) o/ V( P8 M除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
+ V! b5 ~( w8 d" g5.39.217.76公仔箱論壇) l$ c: d- S$ p+ \
, E2 K3 T6 E: I1 K8 ]3 G1 X梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
# U) D6 S/ s7 Y, p7 _tvb now,tvbnow,bttvb
# ~. U$ w$ W% `% W公仔箱論壇* w# O$ ?, W/ e0 `4 r
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」公仔箱論壇5 ^- r% j+ ~/ A
/ y- K' g: d. g4 N% w3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Q1 J0 _7 I3 s. ptvb now,tvbnow,bttvb原圖：nowtv新聞截圖
" s, N. j8 G" p+ A Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 Y- j; }( m) D& }6 q. k6 h
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
$ _+ @+ a. A$ _+ ~5 [tvb now,tvbnow,bttvb
/ r- i. Q& o; F, A$ z H( V被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
! g0 J9 [4 l) i( b% S) V
4 ^+ j5 Q- R; q# S/ Y" u/ W+ ` z! c「主流意見」何來 譚志源：不會量化9 g2 G I% P2 m5 x, l1 ~
9 J* Z+ M" g; K0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。公仔箱論壇: N0 k$ R2 D6 G: i0 z; _* C1 Q
) B) ^/ [, s% d5 o' d: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。5.39.217.765 _& q* R/ E# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m/ b% y( @ i1 N( {5 S4 j% {
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
6 M: Y3 @+ s* M$ E7 Z q記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
4 U7 O% `3 L& e; O% mtvb now,tvbnow,bttvb% U' [( m5 h- O0 j! s
2016立法會直選/ 功能組別比例不變tvb now,tvbnow,bttvb% s. }# [" W+ O; K6 Q2 l0 N- U1 l
2 C- R/ f2 j8 |, D有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y8 E$ x3 t* X; f9 D% C
tvb now,tvbnow,bttvb/ v5 x) J2 N( M, @. W7 ~& h
公仔箱論壇2 @% @# C1 c8 q' N; g& u! \0 t4 |( k% r