政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路' o& H& M" N0 U7 G/ _' u$ O! q
4 t% [7 e- Y2 q) B1 \# \$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ n) d/ ^) G/ U+ w7 ^
 5.39.217.76+ J% l' c( [( l+ |
nowtv新聞截圖
% v# X& m5 h% j0 w) X公仔箱論壇公仔箱論壇% e) q h* H0 H, A
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。) a& d/ V8 N. A& K" f6 a
3 z. d) |( `, d. x# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「主流意見」：特首應愛國愛港
$ c3 z0 B( @: M( j. C% I5.39.217.76
4 s3 H5 X# m7 |tvb now,tvbnow,bttvb報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
6 M! u* D' a# F" h
' s% n4 n" {9 ?9 ktvb now,tvbnow,bttvb2016立法會選舉原地踏步: ~2 `8 d- F( D
. d4 F* z0 a: [$ k, k$ t( D
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
& c [% {0 w1 r. e2 M# `5.39.217.76
6 [, E5 n# {! I, }" e" ~# f公仔箱論壇儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
0 y4 X' q+ X Q" s5 d& x5.39.217.765.39.217.76& m/ R, }8 F3 ` E8 L: C% D
「較多意見」：只可提名2至3人
7 n& t+ c% P( I G4 n3 v公仔箱論壇
+ _+ d) ^3 { r, b$ s2 ? L3 e5.39.217.76報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
2 j7 n( }: n7 `3 D5.39.217.76. z ]% L9 @: z4 |) q# W: ]. o
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。5.39.217.760 @% G( k, `7 ^7 w# ~/ J
tvb now,tvbnow,bttvb# r6 ?' T+ `1 Z/ V/ I h
公民提名：「一些團體和人士」的意見
* F4 f0 u0 Y) E- C, u. i; Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% b$ i8 g( @% E3 {, ]
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p% ~ ]7 X4 s- t$ b+ U1 f
( K& ]: q6 p$ xtvb now,tvbnow,bttvb雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。, n- @" a( Q5 R: _0 O; d% H
3 O- A9 P! @7 s/ b2 l多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
^" n& ~9 Q4 _, L
( r8 B5 n4 P3 I; f( ?「法律專業團體」：公民提名不符基本
- e, S' v. ~1 _4 Q公仔箱論壇
8 k, \ u6 i6 E; U! S- {tvb now,tvbnow,bttvb梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
; K0 H9 L& S/ Y9 f: Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( k5 p9 i% k w m- K1 A- S m2 {
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
2 t+ y e- v# \' a" p/ y. ?5.39.217.76
; z3 E/ i8 E- S7 d- n! ^公仔箱論壇梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？公仔箱論壇& d/ b% L( W! m6 x2 M3 _# C
1 v# X/ A$ R0 Q* [, Q0 J) {9 g街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。5.39.217.76+ i9 w8 |& O+ ?' i( s3 \4 {& F6 E
公仔箱論壇. H; v( G8 w: r2 ?' {
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
; R" z$ i* L6 X# W) [5.39.217.76
% X' g! ` f& B3 d1 P/ c) `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C w# e( P; j$ M4 \( o
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
- ~7 Q( |9 K, q R" D: |! B6 h% e( P
6 w0 B. o M6 L% ~* D5.39.217.76梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
: P( O+ w( z1 U/ o8 q/ h
C5 y% J* X2 d0 M 公仔箱論壇$ m3 V! h4 x% f. H
原圖：nowtv新聞截圖5.39.217.768 Q% [- q, t w" D' U; j. b+ e
$ U2 n: b6 p& C) G, ^0 \9 R5 |6 R5.39.217.76特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
" [( \+ m) v" l, I& K5 V! V9 v5.39.217.76
( _; H6 I* c7 v \1 K' R+ j被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。4 O& c8 m6 Y {/ h
$ Z6 ~- M9 n: g# ?% G, |8 ztvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」何來 譚志源：不會量化
# X# i/ G l' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c) l) W, s5 W. r& j
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M; t* ]& l# ?& h4 x- g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V: b/ S |, p' ~/ p
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。5.39.217.76- P. \2 B: B7 q$ S4 |! h: T5 w% K- c
公仔箱論壇; `3 `6 c( D# j3 S4 G" r6 ^9 Y( u
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。公仔箱論壇* R" m, }, |1 i# c( Y7 J ?' M
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
8 P7 R/ }: G- h' I; B# y2 I0 a' X5 }3 D, \2 |" ^; \- `
2016立法會直選/ 功能組別比例不變TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s/ J0 ~4 [5 E. q4 T p2 e
9 T7 E: a1 U, o8 w+ y/ ~5.39.217.76有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
) e$ \* j9 ?0 s
5.39.217.76+ ?/ S- E9 d: \; Y4 b: T" p5 \0 \
- H' Y E9 l* U+ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s: u5 p. Z! ~9 }