政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
Z0 j% H+ x) `' |$ l( ?8 `3 _0 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 }8 I; i0 W, t6 M& B# D
' k5 P T* c5 ^, ~ i! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.762 t' `9 m- F2 `, `
nowtv新聞截圖1 p/ K/ ^) J& x/ C5 M/ j
5 Q9 R" T: F" S: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。, o* b4 ]) F s0 B
2 Y0 ~& R" g! A$ F5.39.217.76「主流意見」：特首應愛國愛港
- e# j1 x) c: x m R6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ v* ?! a3 a& h! ~: c報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。- m8 L8 o; P8 _, Q
; W; w% E% @8 m: p2016立法會選舉原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L: U* @4 s3 m7 N3 v D4 E
0 \% Y: y0 K8 j- `# O& o0 B諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U; V$ S$ f, J- t7 C. X, F& P% u; g# q* U
( m$ y, k; e) C( Q4 q$ p' p7 S. t儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
( t4 |7 g1 a: d H: }8 Z4 u: T7 O4 |3 R, b$ A+ |! {1 ]# E" M
「較多意見」：只可提名2至3人
2 |8 K- {8 D$ T) a$ @$ L+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) t( t) |& V3 _; I/ A公仔箱論壇報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
3 ]( |( V. X$ o% Q; i5.39.217.76
% h, `7 I% e# z5 C& g2 q# P5.39.217.76報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。5.39.217.76. ~5 U) B7 t0 Y/ i! ?# U
% \+ \, s" `5 A) C$ F公民提名：「一些團體和人士」的意見9 }3 b/ K% Y* p# F* } ^
公仔箱論壇. I( t% T6 e9 j: {2 ]
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。公仔箱論壇' i$ s! L$ X+ S. |# Q& M+ O( G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l* i/ s- b+ n& c: \) H
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。# A! ]& [+ }* ^( m+ U, P9 [
; d \; }5 ` mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」6 c- C' f1 x/ _. z! @2 K5 T5 T$ I& _
$ @& M. N/ b; `' ?7 B
「法律專業團體」：公民提名不符基本
& \3 t2 o, L- N Y$ b! l3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ U) W6 L* o) d! {& ?: l! v5.39.217.76梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
$ h7 w; \! \9 Y) M
# ]$ A3 c8 Z' g3 A/ p至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。公仔箱論壇$ C) X0 K! B) P- d A+ g; i
C9 R* v4 ~, D$ b9 ~. H9 d* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
( e7 T9 K5 w7 K- S4 T ?/ e: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o3 Y4 p8 e- ^" c: _$ Vtvb now,tvbnow,bttvb街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。tvb now,tvbnow,bttvb4 v: L+ c6 N" x* s7 Z+ ?/ ^
3 J) B& B) `/ ?) vtvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g4 p! H0 @7 m
" o) S7 ~) ]- W4 n b公仔箱論壇
! X5 D' S" [7 e& E! P4 |/ _梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
8 i, q0 S; k8 o- j4 _8 ^0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z4 b4 l: T1 j/ w! P
- q2 h4 `+ K/ M9 H# r+ t/ T
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」% G( I( k& K9 F, Z) x( t
7 l8 M! h* V, ?: ]$ U- w' Y- ?5.39.217.76
+ B& g2 h& x4 j B5.39.217.76原圖：nowtv新聞截圖公仔箱論壇. k% M; n2 T! Y) y, j- ]% w
& F+ I% k7 M0 q4 X5.39.217.76特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
6 f3 G7 S; [ J9 u8 y" n: z) h5 l
9 l$ i0 p1 S5 j, W4 J1 ?被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
b0 D/ k# ]" O1 @6 [" H
3 D/ j V3 S& I9 g& ?1 K0 c公仔箱論壇「主流意見」何來 譚志源：不會量化
8 E- I u" _5 ]0 W公仔箱論壇* B" `" M# C3 `# K& Q' p/ D
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
/ @& c" M ^; g+ J! Z* y b/ J7 \' Y
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
' M+ |9 _8 m5 M( } T; k5.39.217.765 e/ r, M4 I6 y9 z1 G
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。5 }8 `+ u; F0 Y( v) R- h9 ^4 l
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
7 x3 K' T- _5 m7 Y0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) O h6 V7 M O2016立法會直選/ 功能組別比例不變
& C- r& k7 J/ Z; k' _+ g* d公仔箱論壇
B5 W0 c% M3 h# E( v有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?9 A0 n' C _- }) V
6 E& f% H6 ~7 M
公仔箱論壇' W" i" s0 q4 f