政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路公仔箱論壇4 _* }8 g) o# U) j# }& S* ^
公仔箱論壇5 {- g+ V% ~5 T7 [8 @4 J: D
( G% |, S: p( |, P7 V9 ^1 {
! {% x( ~. K0 o! w4 Cnowtv新聞截圖) w6 @5 V, a6 S! S- K
公仔箱論壇 z4 T$ ^1 Q9 C `6 F! {1 ^
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
/ r; F3 R }$ c# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~+ L# n$ Y8 `" \0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「主流意見」：特首應愛國愛港
% C, b! [. ~6 K8 p# d公仔箱論壇
: N- X% B* r) c$ y3 ?. |- t9 F( Q報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
) _2 E1 V7 h9 |1 i |
, P0 @7 @% s# u ?3 q8 z( [ G5.39.217.762016立法會選舉原地踏步公仔箱論壇! O. R% K( e$ g9 v: q! y6 O0 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k% a) t _9 T+ j8 i& |
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
! c0 C" X& R4 a
: m1 J3 S* C9 i7 N2 gtvb now,tvbnow,bttvb儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。8 d% z1 H* F( T; w6 w5 O
# {7 b: V9 L5 T8 w# d3 H「較多意見」：只可提名2至3人
$ f5 R. I3 [# d3 A; x' F3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m$ e+ W) {4 b; E$ t5 D) W
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。1 d! C3 u. k1 l) a8 |: {
! k- B8 A1 B( D# z報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。, `" [+ j4 j$ R. ?
公仔箱論壇# G% m* I/ I! T/ m2 s | k Q& i" q
公民提名：「一些團體和人士」的意見5.39.217.76( u+ p$ r; P( f# ?6 m- V
" |- `1 o: N4 l: k# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
, c7 F# y' h; d( `- P3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I4 r0 i5 g1 @$ {, d7 z( Q; |
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
, k5 q7 p0 f+ {% c7 H
% D: E; J4 P& k5 k8 V. b) r5 ~多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」3 o7 w1 ?6 S, U: m# m: |: A
' D4 a. s! d3 k5 w" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法律專業團體」：公民提名不符基本
: ^0 ~0 u, u& b& n" jtvb now,tvbnow,bttvb
; ^! U0 B, m. i3 q+ C6 ?7 {$ w3 F梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
. T" a; y) Z1 S公仔箱論壇
* v, D ~6 ~* ~$ \& `- Y+ Q6 ]# d4 e5.39.217.76至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
/ e/ t% \ V! i6 Q' X& x公仔箱論壇5.39.217.764 @& M/ I# k1 B% P, {. N. _
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
9 k% ~4 i- x1 t( u8 d+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i" F! {) U' a公仔箱論壇街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。9 C. n' F3 Q$ ]" ] x3 e7 Q& Q9 h
3 s# o. m S; L除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
# x+ S/ \* `* }2 u5 R; ?$ w6 z公仔箱論壇
% S6 D( o5 j# C- }- Z6 ]! Y; V公仔箱論壇6 F0 `% N1 Q8 B
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)tvb now,tvbnow,bttvb7 S/ A, }, p; l* C
& U' N; ~( I9 O1 d' b0 e. n
( z3 s$ i! W# ntvb now,tvbnow,bttvb梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
* Q8 I) f% w$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H& E- ]; f, {% K# g+ H X. A, Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 w- g5 u7 Z1 ~- v; G+ ]原圖：nowtv新聞截圖公仔箱論壇$ l; _6 s. T" ~9 K
, ~1 [" \( T1 q' }公仔箱論壇特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
. ^) [2 } N! g, x' t6 }, F* H" Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 n* a) l$ }/ b; _( ?1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。公仔箱論壇- u# m$ x. t+ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \$ t) q+ Y p4 }5 c$ i: q4 S
「主流意見」何來 譚志源：不會量化公仔箱論壇4 j2 i- u! W3 s
5.39.217.765 C; ~0 R+ L3 _1 F, y
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
* s% K# c& H6 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; h1 a4 h5 w- F! T5 ?1 X
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
h6 v8 L# J& S" |. F# @tvb now,tvbnow,bttvb
1 Q( G' `# {/ O0 P- n) R. I z5 h5.39.217.76林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。公仔箱論壇$ t" Q* \1 H* e* E- Z
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
8 [8 v D" S* a# O0 [6 v& Z公仔箱論壇& _* x+ }/ Z* ?2 |# F$ c
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
( }+ \6 ]. U! o, e q, K5.39.217.76
3 Z, G1 A$ K7 q2 l* s. M" y: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇& d6 `: \1 Z/ E$ _+ x
8 ?; f9 p6 {5 r