政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路& x+ k) N6 y7 Z/ P
" H9 e% x" B" e7 w公仔箱論壇
" P" B3 k5 _, y5 p
4 u2 a! p5 p; w9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。nowtv新聞截圖6 b. r2 N6 M3 O* X5 H1 d
! A) I5 w7 H; E: q/ T |$ f公仔箱論壇政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
+ e+ b2 R( k& I* |' V# k
7 Q( I( W8 ^) L2 C+ `公仔箱論壇「主流意見」：特首應愛國愛港
3 C4 `. k* ^% w# H4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: g2 D( l, ~7 S* r# m6 B
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
0 s- k- P1 z- U# j4 G+ ctvb now,tvbnow,bttvb
7 E q# H" a& A2 N* s5.39.217.762016立法會選舉原地踏步
: a8 ^( x& ?, z! ^' T4 h1 z$ e- Y# z$ G) P5 G) r7 D
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb+ R% P: H k9 ?
+ i8 H2 k ^- p' h' p7 T3 Z儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。公仔箱論壇2 D3 G3 j2 j" N' a* z: F# A0 v0 l
# P4 F& F2 m; L6 m# D# Q「較多意見」：只可提名2至3人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q3 ?2 x( p5 _0 s7 f! \) t! [
tvb now,tvbnow,bttvb9 C" o8 D! N: K/ n( v$ j- X
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
7 C8 s8 s0 b! H6 v5 x# p0 y公仔箱論壇
- n. ]8 U) V6 f# s, u$ _1 P. {公仔箱論壇報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
- x; t! h2 r1 d( T* f6 s$ n K
$ o$ A6 }0 M K! t0 A3 z公民提名：「一些團體和人士」的意見
7 N' k$ ^0 X; h" B, K3 L公仔箱論壇公仔箱論壇7 A! p! G3 P7 S1 H! H; J1 a" X
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
5 d7 Q( }' v) F. f$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: U( @: h ]. `, j8 J
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。公仔箱論壇3 A# u+ E: j c- L5 V! _2 O4 B
tvb now,tvbnow,bttvb* }, [2 s4 J$ D Y
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」tvb now,tvbnow,bttvb; O: ?8 Z. I+ R8 W& k
tvb now,tvbnow,bttvb, Q, O% R" d9 A
「法律專業團體」：公民提名不符基本
4 @% h+ D6 x1 O( h0 m4 z+ ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }% j* G m( q7 K: q9 U2 k4 z
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。$ c) p, C0 ~/ c* A4 x3 G
z9 ~# H, ]' A5 |- \! T" Q
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。tvb now,tvbnow,bttvb5 A- Z9 k& |) c& Y4 d C( _" k
; n. ?. g( c3 ]3 B3 x梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
# _5 ]! l; a4 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x3 v" U" H) S9 K
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。" X+ a; T9 \2 b- l- J; b
; w, v; a% h- f* T- I公仔箱論壇除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。tvb now,tvbnow,bttvb* |1 ~7 C" p$ [2 d' z8 f
9 }: K; j- M' @/ O$ x/ R7 s' W7 B公仔箱論壇
# M' X5 S* |% E+ P公仔箱論壇梁振英提交人大常委政改報告 (全文)3 e( {! O" c$ E3 k ^# F' \
tvb now,tvbnow,bttvb) s2 G" Y0 O& i9 Z
. _% H& e+ I7 z
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」5 s9 b. A( N3 @' _" I0 x2 T
公仔箱論壇; E+ j% y$ F2 C+ L2 g* ^ o# l
 5.39.217.76" {2 }" J+ v) l9 \% W
原圖：nowtv新聞截圖
$ X2 U1 e S2 k# k: v: \* }7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. o$ u$ Z7 w: x* k
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。" Y2 d. j- k1 t# s& |, }
7 c+ U6 ~2 O7 V- C: `, w2 \公仔箱論壇被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。6 C. a& G' i$ i- ?
7 y( O/ W. A7 }2 t# V) B% t公仔箱論壇「主流意見」何來 譚志源：不會量化5.39.217.76' M+ M6 K I( n& j: q3 h
+ `/ |/ C( H+ ` A8 Z" ^多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
9 F+ q7 P( l7 x Z9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 F: _2 e4 z; z3 o/ v: b& N5.39.217.76另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
8 z/ ?3 s( m6 Y! _# b1 Etvb now,tvbnow,bttvb
9 l( u5 B( z0 V9 b8 s) |' U7 `林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。5.39.217.76' j6 C5 O E% B
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
4 k: u- Y6 f" J8 j公仔箱論壇
% [1 Y1 E! Y$ Y- g C# gtvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變
8 J( i* p( |+ c5 z( w
5 J: l/ l: C- e# Z5 U1 T; ^有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
4 {9 V: w Q) }) R2 S7 y
3 Q. h5 W! x4 {% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H) w) |& o2 p1 s
公仔箱論壇5 U$ y6 u8 R. F- _+ i