政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路" U- ]0 `9 {, V
公仔箱論壇2 u+ t c$ Z8 J1 b _
$ l% Z% q) S% k- d* Y; g6 k+ P
0 `8 c& K% }1 Y8 I0 p9 i Tnowtv新聞截圖2 Y" A. p& C" |' b. h
tvb now,tvbnow,bttvb* @; }" d: S R5 H5 k, }
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。- r/ P, I1 A6 Q: o9 L7 v
5.39.217.761 O: e7 }3 K' A0 ^3 Q
「主流意見」：特首應愛國愛港tvb now,tvbnow,bttvb6 H6 O( E3 y y# X$ o9 Z3 h
+ {2 K; S% D- m+ S/ y
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
) z @& d! D+ V1 t公仔箱論壇
' I. V( K7 _3 U8 ^6 y; @( u6 Dtvb now,tvbnow,bttvb2016立法會選舉原地踏步公仔箱論壇' W' Q. X8 M) ^5 i0 _
tvb now,tvbnow,bttvb9 X$ B r/ c4 C6 \. w
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb0 W, ^; J7 c. [/ k% S
# B0 r- X6 ^" F5 A# z儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。6 `* m9 d/ e/ _7 `3 a7 N
tvb now,tvbnow,bttvb! \0 }# W' n9 f* U3 g8 r, H
「較多意見」：只可提名2至3人+ u' _- q$ V. q8 ^4 J
; {1 v, \4 k6 v* J. L報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。5.39.217.76. m0 O+ w) E7 G9 F2 v5 t+ }
/ n4 e7 T9 o' I* a. T, p報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。5.39.217.76) I: a9 B; ?* Q* w
2 W6 P9 t6 z* P" ^6 y: U x* K' X9 \5.39.217.76公民提名：「一些團體和人士」的意見
9 P5 `# x0 J$ b5 E. c: V: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Z8 d8 g( [1 u4 v I/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
) A* v# r h, Q1 V- c+ X. s; a" ntvb now,tvbnow,bttvb% [$ ^" h6 e v* {
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p- o/ j% w9 p z$ g) y
6 y. |# K0 @5 i1 _' {" |, \/ ctvb now,tvbnow,bttvb多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
; K0 ?8 L7 m S3 D+ h! V) B公仔箱論壇
, T( E- O! W% ~' ]/ e# p5 J公仔箱論壇「法律專業團體」：公民提名不符基本tvb now,tvbnow,bttvb" Q8 B6 z# |+ ]% R& i$ T) d
6 E8 _9 c* s$ ]- h: j. M" z梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
7 L; u+ }1 [& k# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D: g" A* k4 A) q
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。tvb now,tvbnow,bttvb0 H$ J- z% ]- E
% \6 m. M8 k3 f3 U公仔箱論壇梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
2 D4 a4 y1 O( O3 W
+ l; @7 O1 P% P, J, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
$ S3 K' z: K# g公仔箱論壇
& L1 f) W8 K( t. R. v, T# Jtvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。5.39.217.765 `& I ], P H7 |5 Q* m
( n. q0 Y6 I5 y8 E公仔箱論壇2 R" D5 L2 W: G. w! U( M
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
& F9 D. ?4 H1 E) f' }公仔箱論壇
0 Q4 e) p8 [+ F1 {
2 A* y2 J( D4 P5.39.217.76梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」tvb now,tvbnow,bttvb; G. m1 x. g$ P4 W% P4 E
; R, Z' ~0 d% o3 S! U9 W
3 d/ {3 a0 n/ ^5.39.217.76原圖：nowtv新聞截圖5.39.217.76% F5 ^6 f# U7 @/ F
5.39.217.76/ O' b( _. v( l# n5 T, B) _
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a2 ]3 i: t! x9 @2 k, H
: @) J6 X. v& i$ H公仔箱論壇被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
! d* w- Q) c4 k7 x* _9 l" \9 u' k5.39.217.76
6 q; n* ] i, E# `( C- H5 w5 Y5.39.217.76「主流意見」何來 譚志源：不會量化
& Y2 K4 x# J, L8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~. Q3 r; @" }4 ~) F
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
" T1 _* w K* c/ B- Y
3 L! F2 W. l3 `8 q A) I9 F4 G另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
& ~; b, i5 ? h% R. s. Y P) e( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ]1 n& X/ M# [6 h* o5.39.217.76林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。3 N' H* O& H3 c7 T4 |4 ^( L/ i
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
7 E2 n. ~7 {$ j3 w9 s4 v
& h3 i A! @# L2 g( G7 Ftvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變tvb now,tvbnow,bttvb* ~: m, a! x5 Z M; H$ B
2 @, M2 K7 F+ O8 D+ N" V5.39.217.76有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
- S4 P5 I& o9 b
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z; a. w6 x9 N% t
( e+ l; L- [3 r; w+ i. z
