返回列表 回復 發帖

[時事討論] 《信報》余錦賢 今日忽然變了樣

《信報》余錦賢 今日忽然變了樣                        
2 y7 R. U& e/ l9 X' D7 R% A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 |& N" Y" ]! s% ^& v# l4 C

8 q* ^( ^2 A5 e' f, E- g公仔箱論壇                                       
- m  e+ W- t5 [6 `% U5.39.217.76上周五(11日)大律師公會再發聲明,提醒政府明日公布政改報告時,不要試圖「以偏概全」,只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
& [0 q$ n9 ?; e; C% f4 V- p7 ?8 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」,今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章,末尾部分就集中質疑,公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍,才急忙轉軚,要為自己找下台階。
5 N$ X! G  f2 P( mtvb now,tvbnow,bttvb
- n' ?6 e+ l" c1 d$ P還不止,文章最後一句還要說:「在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?」
' x: W) J# l9 e2 j% {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: }+ y6 Q, l+ @2 V5.39.217.76嘩!今日見報的余錦賢,何以立場與文風忽然變得如此兇狠?早幾天,才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信,下月初便離職的消息啊!
+ c& n2 \2 ]+ c& H- h- G5.39.217.765.39.217.769 N: ~0 }  w2 e
tvb now,tvbnow,bttvb# `: y9 V( [1 J" r5 G
5.39.217.76$ P4 W/ N/ I+ M
余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚?信報越見不堪,愚咁言即場示範。)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H0 P; S( E7 ]& Q$ [3 J) W/ Z

: w/ _) ]+ ^4 o2 d公仔箱論壇
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告,各方拭目以待,皆因報告內容怎樣寫,將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」,各方動向,都有可能導致更大規模的抗爭活動,正是如箭在弦,大家都在等着看報告的內容。
# U: A) L7 F) |0 g3 Y
公仔箱論壇3 Z9 w; n( R5 \# |( d( c) T
就在此關鍵時刻,十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告,以時間換取空間,好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解,十三名學者背後得高人指點,認為目前毋須急於提交報告,中央也須要再收集情報,調整策略,故此不宜倉卒。所謂高人,自然是指有接通中南海特殊渠道的人物;如此看來,延遲提交報告、以時間換取空間的主張,是否來自中南海的其中一派,希望事緩則圓,總好過硬闖硬碰,兩敗俱傷。公仔箱論壇; f; `5 i' y, K6 D+ \" w+ V  G* t

" {' `$ o! G; u& i% utvb now,tvbnow,bttvb不過,據筆者一直聽到的訊息,是中央主流意見並沒有改變,仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港,即提委會內須要篩選,而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線,即使延後提交報告,對大局也不會有任何影響,延後與否,其實分別不大。林鄭上周六也公開表明,了解學者的善意,但編寫報告工作已進入尾聲,認為報告應按計劃公布。5 @4 R6 O# O+ G5 c$ w" F. H! I' g

: _$ w0 D/ N& K/ I4 A, U4 wtvb now,tvbnow,bttvb學者提議是出於善意,相比之下,大律師公會上周五的聲明,則有強烈的轉軚痕迹。公仔箱論壇& e. C  U! [8 {+ H4 [  K

# X# P6 ~- Q, P) |) x3 O$ Z大律師公會於今年4月發表意見書,表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》,清清楚楚,絕不含糊,此意見一出,政府當然大表歡迎,認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
/ d. w: a% q! V& D& M* o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z- b, z( _0 E. R- B
不過,上周五大律師公會突然轉軚,「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義,公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解,通常都是轉軚時用的遁辭,認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」,但既然如此,大律師公會為何不早早澄清?是否見民意強烈,有70萬人投票支持真普聯方案(包括公民提名和政黨提名),才急急補鑊,拿政府作擋箭牌,為自己找下台階?
" x% m- C# l7 Z0 h' t4 D1 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.765 W% N4 a% K- O  x
大律師公會又不是政治團體,何須早早表態說公民提名不符《基本法》?大律師的職業是「死都要拗番生」,在法律條文之間鑽空子,而不是代法官作出裁決。在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?
4 Q$ L8 h6 X  r6 f* e% itvb now,tvbnow,bttvb, e8 o% ?6 C2 N! e4 J
  
返回列表