《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
" r$ Y' d4 u4 g, P" E3 ^9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" o" |6 s7 G' C( m4 _5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^) k( _% W3 Q, q$ r
5.39.217.76. _- W7 i* ^2 z1 B' N7 f
上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。; T1 X6 E( |1 u( N: {9 `& x
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。
0 w1 d! g* d" s% E& }5.39.217.765.39.217.76% I3 p/ X0 A0 }' o& H# j
還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」
( ?: \- U' Z O; y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- z; g/ s* f) c: B7 n5 }0 D
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！
) }/ i) z4 R* @! b" X, M) ]7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 G3 N. E1 c! x& w) g
2 }, X& n% _! z7 o' Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 X- E* n' D: [% V5 E6 x7 q余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。): {0 p" C. @; ?, w1 J4 W
tvb now,tvbnow,bttvb/ [. p+ B4 C1 P/ a) m/ J6 _0 B, e7 o
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。
" @2 o( M$ L/ j ?! M. W5.39.217.76
0 [$ i: _/ t# J1 R* K$ _4 x# p. b! O就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。
# C- q9 v( @6 x6 c
7 O; \/ d$ z0 V0 G9 A: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。
; T" j" \$ |9 @' w4 z& J4 xtvb now,tvbnow,bttvb
s1 g4 Y/ r5 q3 S公仔箱論壇學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。
% ^% I: ?. z2 O. q( v/ I5.39.217.76
) G- k! Y: u" J! G* `大律師公會於今年4月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。/ j+ c) X. g: r( u# n8 f) F& E
5.39.217.76" q0 k. u$ d9 b5 R
不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有70萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？
& p1 v+ W9 d0 O; @! w2 L5.39.217.762 E1 @/ X+ r. w, G v' I
大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？
5 N5 \+ X$ B& x2 Y9 L
& _8 r+ [) d/ ^4 i6 V4 b$ U+ O! S |
發表於 2014-7-15 07:34 AM
| 