人工島需解釋5.39.217.76: c+ C( o3 c7 D% p
: Q1 a0 m8 d/ h+ R5 `# s/ T. w( s
立法會泛民及激進派議員用拉布、缺席、退席的方法來阻撓立法進程，結果政府多項提案要待暑假完結、立法會復會後才可審議。這是不好的情況，但對個別提案而言未必不是好事。* V/ s2 W$ X& ~) l1 K8 q
. z! {; I/ T/ w8 R; u
舉例說，政府申請逾二億元作人工島的工程研究，但人工島的提法只不過是在過去幾個月草草提出。在港島與大嶼山海域建人工島，需進行詳細的規劃和廣泛的諮詢才可推行。可是，發展局似乎並沒有提出詳盡的規劃文件，只提出一些概念設想，社會大眾並沒有足夠訊息去理解這個項目，更不用說可以怎樣評估；而且，發展局拋出概念後，並沒有進行正式諮詢。
; ]4 R; w8 R5 s4 x' c
4 |1 `5 X$ S6 v- v7 Y% c6 V5.39.217.76我們要問：為甚麼人工島概念可行？為甚麼要選擇這個概念來耗費逾二億元進行工程研究？從概念至規劃批准，要有詳盡研究，工程研究只是第一步。問題是，在選擇概念進行研究前，還需要有比較考慮。或許，發展局在政府內部已有一個解釋、篩選的過程，但由於這個項目牽涉廣大，不應單由政府內部決定，而需至少進行專業範疇的諮詢，並公開發展局選擇這個概念的理由和有關證據，以使立法會與公眾明白，為甚麼要花逾二億元來對一個公眾並不清楚的大規劃項目進行工程研究。5.39.217.763 G% J+ V( {( W# N2 a; h6 r
+ g* K# c& L4 }3 i
立法會暑假休會，正好讓發展局更詳細地向社會大眾介紹，並解釋人工島的概念設想內容和涉及的各方因素。新界東北發展規劃以至人工島，我擔心發展局求地之心過於急切，忘記了規劃進行的正常程序和標準。 |
發表於 2014-7-13 04:34 AM
| 