節俗爭議延燒 折射文明接軌
0 o" `" L1 ~9 J# m& S- K5 ~6 `3 g5.39.217.76) D! g& v2 t( c0 y) W
1 k7 P7 e1 q9 X P0 E! A) @& J) _於美國國慶長周末在洛杉磯荷里活碗合力呈現「中華之夜」的演出，希望展現東方文化遇見西方的善意及佳話，不料會場外卻有許多物動保護人士在入口的必經之處，舉牌抗議華人吃狗肉的惡習，使得這場活動效果大打折扣，甚至出現華人被上貼標籤的反效果。tvb now,tvbnow,bttvb. n8 a+ j( Y4 T4 v/ _, [
3 |2 _2 B; H6 O F2 \9 v* V2 U
據美國有線電視新聞網的報道，這些人士導火線是抗議廣西「玉林狗肉節」，持平來說，這些主流的保護動物人士是找錯對象，因為這些前往聆聽中國之夜的觀眾，在美國這個文明社會環境下，絕大部分不會吃狗肉，並且期待的是一個美好的夜晚，但當這些華人觀眾到場時，卻被隱含視為吃狗肉的同夥，對表演嘉賓來說，也不尊重。5.39.217.76% g/ \: n9 Y6 [1 M5 x0 }8 Q; a9 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W. [8 W$ [. ^
「中華之夜」招來抗議的另一個原因是中國現在已經是經濟大國了，動見觀瞻，然而大陸仍有城市堂而皇之以吃狗肉為名來過節，而狗在西方文化中是有靈性的寵物，更是家庭的一分子，怎能坐視這種野蠻的「饗宴」。這些動物保育人士就選擇在人潮最多、知名度最高的活動場合「打臉」。/ g* J, \9 W! V* U6 U
公仔箱論壇& ?$ }1 X+ D/ g. K R# ~3 D/ k' N) a
值得一提的是，抗議人士現場標語反對的是捕狗、賣狗人，他們指稱中國大陸並無肉狗的養殖場，推論出絕大部分是偷自狗主人的寵物，果真如此，這就不只是吃狗肉的權益問題，而是牽涉到偷竊他人財產的刑事罪，因此當抗議人士舉著「狗肉產業偷盜他人寵物，侵犯他人權益」的抗議牌，自然得到路過車輛按喇叭表示共鳴。tvb now,tvbnow,bttvb1 I9 Z& \$ v e! {2 C
6 p! s D8 a3 I& U# |" |一個民族要跟世界接軌，首先得了解不同社會的風俗及法律，文明社會遇到矛盾，應會在外在壓力及內在反彈間，衡量出拿捏的尺度；而且現在網民之間串連甚快，如果不能妥為因應，各國網民形成「蝴蝶效應」遍地開花抗議這種不文明的活動，這次的抗議在狗肉節後登場便是一例。更重要的是，很難阻止這些抗議人士日後不在其它類似場合聚眾抗議，導致活動失焦。9 w# S% z0 [$ Y/ J* l6 z3 @: Y
$ \# ^4 @, M: p& [ e/ X公仔箱論壇中國國力日盛，被國際社會寄予厚望，擔負起的國際責任也日趨吃重，自然少不了各方檢驗。想要移風易俗，減少「玉林狗肉節」負面效應，需要法令及宣導雙管其下，以及長時間的潛移默化。公仔箱論壇7 x, B4 z( C4 R! T% n3 l+ y- i
4 v# W& |) N. ]' g" o0 |$ rtvb now,tvbnow,bttvb雖然沒有任何社會能做到根絕屠狗，但官方至少可以對「狗肉節」清楚表態。大陸最近注意到輿論風潮已有回應，比方官媒報道聲稱「所謂玉林荔枝狗肉節並非官方主導」；而今年活動前後街頭上的狗肉的「狗」字也從招牌上消聲匿跡，據稱廣西當局還禁止官員吃狗肉，這些都是具體回應的跡象，有助於雙方未來互動。
9 O7 y" T2 R2 G7 L+ \- B. g+ }9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T& N M$ ~1 h' W3 i& o8 y
處理「狗肉節」的過程看似小事，或將成為動物保護人士檢驗大陸是否符合西方文明社會的指標之一，退一步看，謹慎應對此一爭議，至少也可以減少未來再度發生類似風俗衝突的景像。 |
發表於 2014-7-12 11:07 PM
| 