本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-12 06:05 AM 編輯
' d# W$ B# h ^0 [" N3 s8 Ztvb now,tvbnow,bttvb+ S# ^5 L4 e0 ~; E! j8 C+ ]
信報社評: 化解政改硬碰硬 報告宜緩不宜急4 M( Q6 H' ~% B( ?& Z8 u" a7 Z( [
* Y! j% z9 _# y; ?# Y- ?
7 I3 c; V1 d5 m) b7 X特區政府下星期二向立法會及人大常委會提交政改報告，正式啟動政改五部曲的前夕，曾經發表立場書指出公民提名不符合《基本法》規定的大律師公會再就政改發表聲明，提醒特區政府不要斷章取義片面突出公會對公民提名的批評，漠視其他意見，包括應盡量讓市民參與提名過程。公會新的意見書認為，政府不應簡單地以不符合《基本法》為理由拒絕接受市民支持的方案，而是應當積極考慮方案背後的理由和目標，盡力將方案置於《基本法》框架內，以回應公眾的期望。公會更指出，只以《基本法》作為理由否定某具體方案，是錯用和濫用法治原則，令法律變成管治者挫敗公眾期望的手段。* w k2 `4 C' Y
公仔箱論壇 M6 ^8 {6 n- ^# G9 q
另一邊廂，提出選委會民主化政改方案的十三學者昨天也發表聲明，認為特首不必急於在下星期二向人大常委會提交政改報告，可以推遲在十月份立法會復會後再提交，讓社會有機會先就政務司司長林鄭月娥的政改諮詢報告作仔細討論，尋求更大共識。其中一位學者宋恩榮指出，現時社會出現危險的對立，推遲向人大提交報告可以令各方有時間冷靜下來，也能讓不同政見團體較多時間討論及凝聚共識。" R) y: s+ C/ Z0 a2 n6 x# R+ I+ [
. ~- {2 |2 W6 @) ^! X3 o各門各派有份量人士於此時此刻發功發聲，所提出的相關意見絕非無的放矢或故意拖延政改進程，而是眼見情勢嚴峻，須把握時間為政局、為社會穩定進言，特首、特區政府以及中央政府都應當認真考慮。" n! ^3 [" s9 }- _
% w# e2 @! n; b; Y/ N9 A自從六月初國務院發表「一國兩制」實踐白皮書後，香港政治形勢急轉直下，對抗情緒驟然進一步升溫，政府與泛民主派關係幾乎全面破裂，民間對現有政治體制及秩序的不信任程度激化，再加上泛民主派經過民間公投及七一大遊行兩次大規模動員後，官民之間、北京與泛民之間的距離拉得更遠，氣氛更劍拔弩張。若然特區政府在充滿火藥味及欠缺互信的時刻硬橋硬馬啟動政改五部曲，並一刀切否決有群眾支持的公民提名建議，火藥桶的藥引隨時着火，令衝突與對抗來個總爆發，社會有動盪之虞。
* X: R2 u/ w5 J7 |0 K8 d6 z3 I2 ]5.39.217.76$ P7 }. q# |5 G. o0 N" @ L
不容否定，公民提名是相當多市民的期望，而接近八十萬人參與的公民投票，也不能以一句「沒有法律基礎」而置諸不理，特首若果真的執意選擇在這個時候向人大常委會提交政改報告，便極有可能出現否定公民提名的情況，近兩周以來已熱烘烘的街頭肯定更火熱，能不能收科及如何收科，敢問誰有把握和良方。
$ @6 `3 ?. @# \" ~1 g政通人和的其中一項要訣是事緩則圓，如果政府把事情緩一緩，先由林鄭司長向立法會提交政改諮詢報告，展示各種不同的意見及方案，再讓議員和公眾進一步討論不同方案的利弊，琢磨政治及法律上的可行性，從而把政改從街頭抗爭拉回議事堂或各式論壇。即使到十月立法會復會仍未能達成共識，當前那股貼近臨界點的決裂情緒至少可以稍為放涼，起碼讓有心尋求溝通和妥協者多一點轉圜空間，使擱不下面子者多些時間尋找下台階。6 K( X( N5 ^# |: O" E) x) z
0 ]) N. {$ B" a7 t$ r" V政治跟表演藝術存在着很多共通點，Timing非常重要，拿捏不準確，太早或太遲，雄辯滔滔可以變成廢話連篇，再好的政策也會弄巧反拙。當前社會的對抗情緒濃得化不開，不顧公眾反應急於闖關，大有可能令事態加速惡化。當局何解不嘗試分兩步走，先由政改三人組的「有商有量」過程持續，稍後再由特首向人大提交報告啟動五部曲，讓政改步履走得更穩妥，避免社會進一步撕裂。
2 b z' o6 V+ M$ y7 A
4 ~6 r" V3 ~5 M3 ^' [& E公仔箱論壇都說，由來勉強是無幸福的。
8 X" `: M" x S* M' e! F
+ x& t$ M$ `: a+ a% X
* [- T8 q9 W* N- R/ e0 O; [ d |
發表於 2014-7-12 06:03 AM
| 
