正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！公仔箱論壇( d6 k' ]# J) u( z: o
, k4 _3 w/ G2 i, H' [+ U
% W9 V/ O) i2 j3 I) Rtvb now,tvbnow,bttvb話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。tvb now,tvbnow,bttvb; s' Y$ `9 B% M% u5 l. \
公仔箱論壇+ W5 V: O, d, M6 j; R% q J3 Y7 P$ `* T
: {; P9 ]' u2 O) M' ]9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。tvb now,tvbnow,bttvb( K; v2 I% N# J! D7 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N4 F. G- {" V- U7 o o! |
5.39.217.76! w; g' K+ G7 ?* t
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
. I6 g% ?' G+ J9 P4 k3 Y W' @$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G' n: Y- U; t9 _
5.39.217.76# w" j# P3 z, B, ~/ x- X
第一、有警員行使警權時無出示委任證5.39.217.76! d9 y# T' C8 M$ \: s
公仔箱論壇5 i) a* e4 A% M4 o) ?4 N$ a% E) _
' x' M( b8 k( L$ e" a, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
& [2 U% H7 y/ @# _6 P* stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~ w1 H* N5 K+ f" Z
( c( n2 ]$ t' \' G公仔箱論壇《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
4 \* a; ?0 P' {: c+ @( [& B
7 t+ S3 E+ A7 e% @公仔箱論壇
4 |4 C6 T! P. N; [( b# d R# C+ J其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
, w/ c- t- _9 z8 I1 y3 _, u
! t2 @" A7 c1 J( b4 N0 L
0 E0 s5 c! s- j7 q5 w8 B! g' E, A然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
4 t) {: e3 Y; j5 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 x* i: d8 w+ g+ D' r) ?
) K3 [* i7 D1 [0 @5 K
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
0 e. v. u% r/ w; M3 [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 B y8 \# B6 e, a; m9 J* c
- K5 i7 A+ r0 t8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
9 ?5 Q8 ^0 s' V, x* V; O+ I8 }公仔箱論壇5.39.217.76& J9 A2 @. q; Z2 Z4 M% d
- ]4 W& a+ X6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……1 S [/ p( N9 U I' a- _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p; G6 V7 b, T, s
' W% c' |: @4 T; _& I6 h6 Vtvb now,tvbnow,bttvb說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
4 k: F, }* D0 C! S! q8 {# _* b. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n$ o H8 S$ _! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ {- d& t# y! k! ]2 _0 f3 ?6 V6 e& Jtvb now,tvbnow,bttvb所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 